“诗人官员”受审 旁听法院副院长递书“叫停”庭审

　　中安在线讯 据安徽商报报道，一起案值仅11万余元的受贿案，却因为嫌疑人徐沛喜“诗人官员”的身份受到关注。庭审过程中，旁听法官递上一本书，主审法官即宣布庭审延期，后证实该旁听法官为淮南市大通区法院副院长。昨日，涉事的大通区法院回应称，副院长未妨碍司法公正行为。

　　[现场]证人正要作证庭审突然中止

　　5月11日上午，该案在大通区法院公开开庭审理，法院还进行了庭审视频直播。

　　根据视频直播，大通区检察院针对徐沛喜受贿一案，一共认定有5起事实，其中包括：收受驾驶员赵云双9万元，赵云双妻子苏艳梅1万元，潘集区进修学校校长王文东1.3万元，潘集区泥河中学校长徐致东0.6万元。

　　对于检方指控，徐沛喜以及辩方律师均提出异议。徐沛喜称，他是在疲劳审讯的情况下，编造谎言，写出的交代材料。他与司机赵双云是多年同事、朋友，两家常有经济往来，此前他就曾向赵借款8万元用于购房，目前已归还5万元，这种经济往来不是受贿。另外，他曾在潘集区进修学校等讲课，理应有授课费数千元。

　　辩方代理律师孔维钊称，徐沛喜书写的《我的交待》材料，涉嫌被逼供诱供、疲劳审讯，应作为非法证据予以排除。此后辩方要求赵云双出庭作证，但合议庭以证人不愿出庭未予支持。

　　当天下午1时许，庭审继续。辩方律师向合议庭请求传唤证人，淮南市潘集区司法局科员解军，以证明赵云双的证言不符合其自身的真实意思表示。合议庭准许了这一请求。但就在合议庭核实证人身份信息尚未结束之时，合议庭收到了法警递上来的一本书，合议庭立即中断了正在进行的证人身份核实程序，并不顾辩方律师的举手抗议，突然宣布该案“延期审理”。

　　[争议]辩方:副院长干预庭审妨碍公正

　　由于事发突然，徐沛喜的家人以及旁听人员均提出抗议。此后，经过调查，该名法警递上的书是由当时坐在旁听席的一名法官提供的，而这名法官后被证实为大通区法院副院长柴国武，非徐沛喜一案办案人员。

　　由于当时正是辩方证人作证的环节，辩方律师质疑该副院长有意阻止证人出庭，涉嫌干预庭审，妨碍司法公正。当晚，徐沛喜的家人也在一些社交网络平台上举报柴国武干预庭审。

　　法院：副院长行为不属干预司法

　　昨晚，涉事法院对此事进行了通报。

　　通报称，在庭审过程中，辩护人当庭提出申请两名新的证人出庭作证，并表示两证人现在庭外等候。合议庭经当庭评议，遂同意证人出庭作证。在核对第一位证人身份时，正在旁听庭审的分管刑事审判工作的副院长柴国武发现，此做法可能不符合法律规定，导致程序违法，遂安排法警将《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》递交合议庭。合议庭查阅后，经评议认为本案符合上述解释第二百二十二条规定。法庭认为应当延期审理，并当庭予以宣布。

　　审判长宣布休庭后，辩护人提出反对，在审判长和承办人一再进行法律释明的情况下，仍责问分管副院长“有什么权力指挥法官”，引发被告人及旁听人员情绪失控，随之发生哄闹行为，部分旁听人员用手机拍照、录像。

　　合议庭成员、值庭法警及分管副院长当即对被告人、辩护人及旁听人员进行劝说，并展示了法律规定，解释说明延期审理是依据法律规定作出的决定，二次开庭时法庭将依法通知证人出庭作证。后被告人和辩护人表示听从法庭安排。

　　法院还认为，根据副院长的审判工作管理监督职责，副院长柴国武发现庭审活动可能出现导致程序违法的情形，及时提醒合议庭参阅法条规定，并不属于干预司法。

　　经征求控辩双方的意见，法院确定该案于5月25日上午9:30在第三法庭进行第二次公开开庭审理，并在官方微博同步网络视频直播，广大网民可以点击观看。