首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

近视考生眼镜被收 最严高考“误伤”考生谁担责

2016年06月14日 10:24 来源:京华时报 参与互动 

  今年高考被称为“史上最严”,安徽省池州市石台县一女生因此“躺枪”。近视的她一刻也离不开眼镜,然而,高考首场考试,她正埋头答题,一名监考员怀疑她的眼镜可疑,并收走鉴定,经鉴定没问题,但归还时已临近交卷。女生家长认为该监考员严重影响了孩子考试,12日向石台县教育局提出书面申请,要求成立调查组,做出责任认定。

  对一个近视400多度的考生来说,考试中眼镜被收走意味着什么,不难想象。首场考试就遭遇“不幸”,很可能影响接下来的考试。所以,考试结束的铃声一响,该女生就无助地哭了。平心而论,这事搁谁身上,谁都无法接受。

  高考就该严一些,但严只是手段,不是目的,为考生营造一个安静、公平的环境,才是“最严高考”的出发点。令人遗憾的是,在落实监考制度的过程中,个别监考人员的做法跑偏了,甚至背离了初衷。

  既然考生已顺利通过了层层安检,为何不等考试结束后,再对眼镜进行权威鉴定?据报道,监考员不仅在考试进行时屡次检查眼镜,还在中途收走眼镜鉴定,且考试结束后再次对眼镜做了检查。一而再、再而三地打扰考生,监考员的“尽责”给考生造成了难以挽回的影响。

  其实,监考员的“尽责”有选择性:检查作弊器材是监考员的责任,为考生营造安静的环境也是监考员的责任,而监考员过于侧重了前者而忽略了后者。客观讲,这种“选择性尽责”很不应该,因为两种责任并没有本质冲突。

  此事也暴露出监考制度本身存在的某些弊端。事后,当事监考员称“都是走正规程序”,石台县招生办负责人称依据规定监考老师没有过错。究竟谁错了?考生没错,眼镜更不会错,错的只能是机械地理解和执行制度的人以及制度本身。

  事已至此,考生不能自认倒霉,问题究竟出在哪里、谁该承担责任等等,相关部门必须给考生和社会一个交代。 □陈广江

【编辑:尹璐】

>国内新闻精选:

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved