媒体评记者涉嫌强奸女实习生：沉默是恶行的帮凶

　　沉默是恶行的帮凶

　　曙明

　　6月29日《京华时报》报道，6月28日下午，大学生小卉(化名)的朋友通过微博爆料称，小卉在6月27日遭到了自己的实习老师、南方日报记者成某的“诱奸”。对此，南方报业传媒集团称，已经组织进行调查，一经查实将严肃处理。广州市公安局表示，目前已成立专案组展开调查，案件仍在进一步调查中。

　　调查尚在进行，真相并不明晰。如果强奸的事实最终被确认，该为此承担罪责和耻辱的，当然主要是成某，但其所在单位和整个记者行业的声誉，不可避免受到伤害。作为同行，你可以说“他是他，我是我”，但一些人的反应就是“你们记者怎么这样呀！”

　　小卉够倒霉了，虽然不忍心，我还是要说，悲剧发生和她自我保护意识不强有一定关系。从她和朋友微信交流上看，她已经发现对方居心不良，此时，唯一正确的选择是马上离开，但事实却是，她跟着对方从单位咖啡厅到了马路，等到对方抢走其身份证开了钟点房，她如果不主动进去，悲剧仍不会发生，但一番思想斗争的结果是，“她相信他作为一个记者，不会做出伤害她的事情”。善良的女孩，用惨重的代价看清了人性恶的一面。

　　而对成某来说，如果他能意识到“霸王硬上弓”会让他面临刑事指控，他还会那么做吗？这个问题，只有他能回答。也许，女孩之前态度上的不坚决，让他产生某种错觉，但只要最终发生关系违背对方意志，认定强奸罪就没有问题。

　　值得追问的是：如果对方不是实习生，而是在世俗眼光中有更高社会地位的人，成某还敢胡来吗？如果成某不是“南方日报的资深记者，在广州市有广泛的人脉关系”，小卉还会因为“害怕得罪他”而对其无理要求一再退让吗？事实上，无论多大的人物，只要不想从他那里得到什么好处，自可以不理他；法治社会，他也不能把你怎样。一旦抱着怕得罪谁的心理去交往，等待你的可能就是耻辱和灾难。

　　我还注意到报道中的一个情节：小卉说，事情被发布到网上以后，很多同级的同学或者师姐都告诉自己，她们在之前也受到过成某的骚扰和挑逗，只是都没有进行到发生性关系这一步。这是否是事实，也有待确认。我倾向于相信是事实，因为这并非什么光彩事，没人会主动往前凑。

　　被骚扰和挑逗，不是光彩事，所以，除非太出格，否则多数人会选择忍了。忍是个人选择，我没有权利批评作这种选择的人，但从后果看，忍是有代价的，只是代价由谁承担并不确定。试想，如果当初那些被骚扰的师姐能通过某种途径让成某丑行为外界知晓，如今的强奸可能也就不会发生。目前案情不明朗，很多判断不能过早下，但有一个判断，现在下应该没问题：沉默，往往是恶行的帮凶。有痛你就喊出来，让作恶者胆颤，也擦亮公众眼睛，对有责任感的公民来说，这才是正确的选择。