外报：华裔维权示威 空前声援史无前例

　　中新网2月22日电 美国《世界日报》当地时间21日社论称，华裔移民美国的历史，将标记2016年2月20日这一天，全美40城市华裔游行声援华裔警察梁彼得。这是近年华裔屡遭不公后，全美华裔规模最大的串连示威，为争取同胞权益而抗争。大示威即使无法影响司法审决，但它唤醒华裔权利意识，大团结维权，对华裔和后代子孙在美国发展，具有重大意义。

　　文章摘编如下：

　　这次示威的参与人数、城市数和规模空前，成为全美华裔维权运动的新里程碑。相较1982年广东移民陈果仁在底特律，被一对因日本汽车优势影响而被裁员失业的白人父子用球棒打死，父子最终却获轻判，全美华裔虽愤慨，却无力表达声援。梁彼得案印证如今华裔人口数、实力和维权意识，都难再被轻忽，否则华裔就会再发出怒吼。

　　梁彼得案也让人联想2013年ABC电视台脱口秀节目出现儿童说“杀光中国人”，主持人Jimmy Kimmel却未制止，引起多个都会华裔赴ABC抗议，最后他被迫道歉。这些冤屈不公，包括争议日增的常春藤大学盟校对亚裔招生录取采超高标准和名额限制，引起抗争或诉讼，都说明华裔权利意识觉醒了，让人雀跃。

　　然则，华裔也该明辨，团结维权、争取权利，和借群众力量与司法审判抗争，企图争取对梁彼得轻判或平反，是不切实际的两回事。梁彼得并非完全没有过失，但他是在密苏里州佛格森镇、纽约市史泰登岛两件白人警察杀死非裔都获不起诉，社会质疑警察滥权不公之际，被裁决五罪俱成，最重面临15年刑期。两相对比，很难让人信服裁决公正，华裔不是被牺牲。

　　但正如专家指出，法律事务最终还是归法律，群众运动难改变什么，但华裔绝不作替罪羊，不能成双重标准下的牺牲者，原则绝对正确。警察执法时生命是否受威胁而拔枪相向，是判断是否用武过当，或误杀、自卫杀人而不被起诉或判无罪的关键。

　　无论如何，华裔示威表达血浓于水、关心族裔同胞权益的道义情感，该被肯定和鼓励。但再多群众、再令人动容的诉求，都无法影响司法判决；就如同梁案引发华裔在白宫网站联署请愿，也无法让奥巴马总统影响司法一样。所以梁案寻求救济应寄望上诉二审，或如起诉梁的布鲁克林检察官所说，将向法官请求从轻量刑，这是从本案须学得的经验。

　　华裔同胞声援梁彼得全美大示威，让人看到振奋动容的过程，包括借助网络社群媒体、微信等全美串连动员，华裔印刷厂以成本价印制标语，把马丁路德‧金恩肖像、名言印上标语，无论动员模式、诉求层次、组织技术和考虑高度，都达到前所未有境界，自然引起主流社会重视。即使声援格利的非裔群体未必理解，但示威多次调整诉求，把梁彼得和格利同列为受害者平等检视，表现人道关怀，都应受肯定。

　　史无前例的华裔全美大示威，捐款、声援都声势浩大，意味华裔今后不再是弱势、不是一盘散沙。我们希望这次社会运动是觉醒和播种，今后能萌芽茁壮，甚至发展成常态的维权组织，而不是昙花一现。因为全美华裔移民渐增，维权机会增加，对外争取整体权利，包括各城市底层为生活温饱挣扎的华裔，如打工仔、外卖郎、按摩女等屡被欺侮或劫杀，权益被忽视。这些弱势群体也该有同样的机会能得到援助，维权才算全面。