美国月子中心前华裔律师被控案被指重审希望不大

　　中新网9月29日电 据美国《世界日报》报道，美国南加州前月子中心客户律师梁志毅妨碍司法被定罪，有律师指该项裁决除非被推翻，否则意味着梁志毅的律师执照极可能永远被吊销。针对被告辩护律师近日提出重审及裁决梁志毅无罪的临时动议，密切注意该案的律师认为，成功希望不大。

　　律师童志敏指出，联邦刑事案通常是在检方掌握充分证据后才对被告提出，因此包括向检方认罪的定罪机率高达90%以上。他很惊讶梁案未采取陪审团审理，反而选择法官审理。他认为陪审团审理的好处是，只要能够说服其中一两名陪审员站在辩方立场，就有机会无法达成一致有罪裁决，造成流审。

　　该案在主审法官裁决梁志毅全部控罪成立后，童志敏说，极可能意味着他的律师执照将被加州律师协会吊销。即使他未来有意转行做医师或会计师都行不通，因为相关执照的申请人，都不能有重罪犯罪前科。

　　律师蔡玟慧则说，不管是陪审团或法官审理，检辩双方针对不利裁决，都有可能在裁决后提出临时动议要求重审。实务上这类临时动议不多见，除非提出的一方获得新证据。上诉则是在法官宣布被定罪的被告刑期后，由被告辩护律师向法院提出。但必须是在审理时出现重大程序暇疵，才能据理上诉。

　　律师邓洪对该案重审的临时动议前景认为不乐观，因为被告当初既然选择法官审理，现在又回过头来说法官裁决不对，仿佛是打法官一巴掌。他认为被告当初应该选择陪审团审理，因为还有机会争取到陪审团员不相信检方提出的事实证据。他指出，联邦刑事案很多时是设局让被告入网，但做为呈堂证据并不违法。

　　虽然类似刑事案被告辩护律师大多以检方设陷，即钓鱼执法答辩，但刘龙珠说，该项辩护策略成功的案例少，且举证责任是在辩方，即他们要证明执法人员确实有设陷，被告在正常情况下不会犯罪。另外该案被告认为，检方未能提出共犯Mei和梁志毅协助网民返中的任何协议，即缺乏直接证据。但在他看来，检方提出被告在打算带网民前往科洛纳，与Mei会面前后的密集电话的情境证据，足以让被告不利。(王善言）