知名华人律师解读：梁彼得为何被判5年缓刑

　　法制晚报讯（记者 黎史翔）当地时间4月19日(北京时间今晨)，梁彼得案主审法官丹尼·陈在纽约宣布量刑结果：梁彼得的罪行由过失杀人罪降为刑事疏忽杀人罪，被判五年缓刑以及800小时社区服务，免于坐牢。梁彼得的律师沙克曼在审判后表示，审判结果只是往前迈了一步，但这个案件远没有结束，因为梁彼得不该被定罪。律师已经代表梁彼得当庭提交上诉材料，预计6-8个月后受理。

　　美国知名华人律师邓洪接受法晚记者采访时表示，梁彼得案的判决是“华裔、非裔都不得罪的做法”。在美华人应该要积极关注自己的权益，很多时候华人需要通过法律的手段来保护自己。

　　华裔警察误杀黑人为何会被起诉?

　　邓洪表示，过去两年美国发生很多黑人被白人警察枪杀，但是最终白人没有遭到起诉，被黑人认为存在种族歧视。因此此类案件引起很多黑人的不满。过去一年多以来，黑人走上街头抗议抗争，可以说他们终于逮到了“梁彼得案件”。

　　他认为，梁彼得遭到起诉的原因在于：首先，事件发生的地区在纽约布鲁克林地区，而该地区的检察长是一名黑人。为了平息黑人对警察的不满，虽然证据不足但是还是起诉了梁彼得;其次，梁彼得是一名警察新手，不懂得保护自己，与之一起巡逻的搭档也是只有8个月巡逻经验的新手;第三，这名白人警察也将责任推给梁彼得。

　　邓洪表示，很多情况下，也有很多白人警察被起诉。但是在美国，大家都感觉到警察这份工作是非常危险。陪审团80%以上都会判罚警察无罪。

　　因此，在梁彼得的案件中可以看到，梁彼得的辩护律师太大意了。在整个过程中，他们并没有请专家证实梁彼得的行为是疏忽造成的，也没有请退役的警察或是其他专家来证实在梁彼得巡逻的区域应不应该开枪。

　　此外，还需要说明为什么梁彼得五分钟内未作出回应求救措施，一方面是因为不知道，另一方面是愣住了，这方面就需要心理专家来进行证实，但是他们并没有请专家来证明，可以说是“轻敌”了。

　　检察官认为梁彼得犯了哪些错误?

　　邓洪律师告诉法晚记者，检察官在去年12月份时候起诉了梁彼得，并认定他有罪。其起诉的罪名里重点强调了三个地方：第一，巡逻时候不应该无缘无故将枪支拿出来;第二，将枪拿出来后，梁彼得用左手拿枪，从顶楼往下巡逻推门的时候，手不应该放在枪的扳机上面;第三，梁彼得从开枪到打电话求救有五分钟的时间，但他并没有及时打电话给总部。

　　此前，陪审团根据这三点，裁定梁彼得二级谋杀罪成立，让他可能面临15年的牢狱之灾。

　　为何会出现这样的判决结果?

　　邓洪告诉法晚记者，19日的判决可以说是检方本着“不能得罪黑人也不能得罪华人”的精神进行的判决，因为法官收到了4万多封的抗议书。这种情形下，需要作出侧重的方法。因此，最终法官将二级谋杀罪降为疏忽杀人罪。名义上虽然也是重罪，但是听起来不是谋杀罪而是误杀罪，这也就安抚了华人的不满，表明这一罪名是没有犯罪意图而是由于疏忽造成的。

　　而在安抚黑人方面，黑人检察长最初要求的是500小时的义工服务，最终判罚了800个小时。邓洪告诉记者，行业中有个不成文的规律，就是“检察官要求10年，辩护律师要求1年，法官最终可能判5年。”这是华裔、非裔都不得罪的做法。而在这一案件中，按照常理可能250小时的义工，而为了非裔人士的不满情绪的话，判罚了800小时，甚至比检察官要求的还多。

　　检察官提出要上诉，是否影响最终审判结果?

　　邓洪表示，现在检察官办公室在判决结果公布后马上提出了要上诉，认为法官不应该将二级谋杀罪降为疏忽杀人罪。

　　此外，辩护律师也提出上诉，上诉理由则是因为陪审团的违规行为应该撤销案件。此外，由于证据不足，不应该进行审理。

　　邓洪告诉法晚记者，就算上诉，不应该会推翻原有的判决。大概90%以上都会维持原判，还有10%左右的可能性会出现重审案件的情况，但是很少会出现推翻先前判决结果的情况。

　　因此，邓洪表示，如果维持原判的话，对梁彼得来说起码不用坐牢了。而对于检方来说，为了安抚黑人社区，因此会通过上诉来抗议法官的判决。上诉也算是一种“缓兵之计”，这样案件还需要2年到3年的时间才能最终判决下来，以此化解目前的危机。

　　此案对今后此类案件有何启示?

　　邓洪表示，全美华人和全世界的华人都非常关心梁彼得一案，检察官和法官都会受到这方面的压力。因此，在美华人应该要积极关注自己的权益，很多时候华人需要通过法律的手段来保护自己，遇到这样的问题一定要请专家和律师，这一点非常重要。

　　(记者 黎史翔 编辑 蔡卫卫)