媒体评“金鱼魔术”：生命价值优于游戏规则

　　14日，53家动物保护组织公开致信春晚导演组，要求元宵晚会停演引起虐鱼争议的金鱼魔术。此前，魔术师傅琰东强调，没有虐鱼，是用魔术方法驯化金鱼，并表示金鱼魔术不会停演。(《新京报》12月15日)

　　坊间质疑声四起，魔术师又不肯解密。金鱼魔术究竟有无“虐鱼”，俨然成了“罗生门”，扑朔迷离。可纠结归纠结，二者却殊途同归，都指向着某个伦理命题——对道德的恪守。

　　尽管食鱼宴肉，的确是人们的餐饮习惯，但这不意味着，“虐鱼”与否就无足轻重。对动物的善待，关乎人们对生态伦理的秉持，对行为的制衡。若“虐鱼”“虐猫”深受人们的价值认同，那么，敬畏生命注定只是奢谈。就像米兰·昆德拉说的：“对需要怜悯的动物残忍，对同类还会怀有悲悯之心吗？”

　　春晚上的金鱼魔术表演，固然逗乐了公众，但倘若如网上盛传的——“鱼吞铁球”、“鱼被开膛破肚”、“鱼线引诱”、“电鱼”等解密说法，未免太过残忍。虑及其“示范效应”、人们的猎奇心理，危害更是不可小觑。53家环保组织和不少民众的忧心，也实属必要——假如“虐鱼”在重大节庆仪式上被认可，那悲悯心的泯灭，终究会随恶例开启，延伸到我们的社会价值中。

　　就“保护动物”的价值立场看，“虐鱼”之说是否属实，亟待厘清。倘若“虐鱼”果有其事，及早叫停，才能规避生活道德的失向。即便是子虚乌有，也能还魔术师清白，还公众安心。然而，魔术师傅琰东的坚守秘密，也并非“无理的沉默”。众所周知，魔术的精髓所在，就在于“化寻常为神奇”的诡秘技巧。一旦秘密揭开，魔术的魅力也就荡然无存。傅琰东澄清“在用魔术方法驯鱼”，却又对到底什么方法绝口不谈，正是对行业道德的秉持。

　　“动物权益”与魔术戒律如何权衡？依笔者看，行业道德向生命价值的适度妥协，是利弊权衡后的最优选项。只有魔术师“不通则变”，用解密来化解“虐鱼”纷争，方能给生命观的塑造提供明晰的参照。尽管会牺牲魔术的隐秘性，但终究有助于人们的价值纠偏。

　　魔术再好看，也不能侵蚀弱小生命的价值。在生命伦理和行业戒律难以两全的情境下，生命尊严优于游戏规则，理应成为我们共同认可的价值序列。(佘宗明)