对话张晓梅
我有一种预感
在近一两年内
女性回家话题
将被真正关注
羊城晚报：今年你在全国两会上提出的“鼓励部分女性回归家庭”的提案又引起了热议，甚至遭到了很多非议，你对此怎么看待？
张晓梅：我只能说这个提案表达了我最真诚的感受和想法，今年“两会”结束的时候，我在博客里写下了“两会”的结束语：“提案更生活、媒体风更正”，我认为，如果你自己是很光明磊落的，你自己心中很开阔的，你就不在乎别人的理解，因为每个人的理解都有他的角度或者说有他的局限性，这都没有关系。
羊城晚报：我们留意到，除了一些“拍砖”的网友外，其实也有很多网友是挺你的，也发表了一些支持的言论。
张晓梅：我发现，有的人单凭我的提案题目大做文章，并没有认真看过提案内容就发表意见。我的提案，更多是让大家关注家务劳动的价值化，而不是说妇女在家里做一件事就得要付钱，也不是说让所有的女性都要回归家庭。
首先我希望通过这个提案，让大家认识到家务劳动和社会价值。在可行性方面，我认为至少可以在一个婚姻破裂的时候，法院在评定婚姻财产的时候，不要仅仅考虑有形的财产、物品。也要考虑，无论是女性、男性，长期在家务劳动过程中所付出的时间成本，应该也成为一个计算的因素。我了解到，其实社会上也有很多认同我观点的做法，比如有些法官，他们在离婚官司里评定离婚财产的时候，会把一方的家务劳动作为分割财产的一个依据。从这一点而言，我认为就很有现实意义啊。
羊城晚报：在家务劳动价值化的观念没有被广泛认可之前，提出让女性回归家庭会不会有点不合时宜？
张晓梅：我的提案也并不是要解决当下一时的问题，而是着眼长远倡导一种价值观念。但我提出这个话题也是有背景的，作为女性工作者，我比较关注女性的幸福快乐的话题。女性幸福的根源在哪里？我在研究的过程中发现，其实我们现在有很多人，存在承受能力低，激情不够，爱心 不够，承担力不够，比较容易情绪波动等等表象，要去找根源，最终会发现，很重要的根源是家庭关爱不够，尤其是缺少母亲的关爱。
羊城晚报：在传统观念看来，女性在家做家务会显得很没有出息，特别是一些接受过高等教育的女性，你怎么看待？
张晓梅：这是理念的问题，现在推可能稍微有一些早，但其实已经可以开始了。为什么？我们国家，尤其是在城市，女性就业的人群已经达到了84%以上，我们现在比例非常高，再加上就业本来就已经有很多的困难。而在德国这样的国家，劳动力相对比较少，女性就业差不多是在47%或者50%左右。
有个网友的留言让我印象深刻，她说我们现在很多人，自己的孩子扔在家里不管去照看别人的孩子，自己家里的事不做，去做别人家的事，似乎只有出了家门做事人生才有意义，才有社会价值。这从某种角度来说，是不是一种错位呢？
羊城晚报：有评论人士认为，“让女性回归”的提法背离了妇女解放运动的初衷，你怎么看。
张晓梅：片面地强调男女“同工同酬”是原始意义上狭隘的妇女平等和解放，更高层面的女性平等应是尊重女性的选择，尊重女性独立的人格。体现真正意义上的尊重和平等，无论女性做何种劳动，无论在什么劳动场合，劳动的本质是没有区别和贵贱之分，劳动者都应受到社会的认可和尊重。这是我提出鼓励部分女性回归家庭的初衷和核心思想。
羊城晚报：你觉得“女性回归”这个话题最终会得到认可吗？
张晓梅：今年“两会”我在听小组发言的时候，觉得部分提法和我提的“女性回归”有相似之处。过去我们鼓励落后贫困地区的人，走向大城市，脱离原来的贫困生活，现在我们会发现很多人离开城市，回乡创业，甚至回乡务农。我真正有一种预感，关于部分女性回归的这样一个话题，会在近一两年得到真正的关注，会成为人们在社会生活中需要去认真思考和践行的一个社会问题。
观点
“回”与“不回”各有弊端
全国政协委员张晓梅———
女性回家是中国幸福的基础
随着女性社会角色的逐渐强化以及对男女平等的片面理解，很多女性在全力争取竞争优势的同时明显出现了中性化、甚至男性化的现象，缺乏女性和做母亲的意识，缺乏应有的女性素养已经成为了日渐显露的社会问题。建议政府应当倡导和鼓励部分有条件的家庭中的女性成员回归家庭，鼓励她们更多投入到和谐家庭的建设中去，完善家庭的幸福与美满，提高社会的整体幸福指数。
此外，部分女性回归家庭也是合理优化社会人力资源，有利于促进社会工作效率的提升、缓解失业问题。倡导部分女性回归家庭强调的是部分而不是全部女性，社会应该鼓励女性更好地发挥她们的特质回馈社会，把女性回归家庭的选择权交还给她们。
