最高法：校园刑事案件被告人和被害人多为男性

　　原标题：最高法通报67起校园内刑事犯罪典型案例

　　昨天上午，最高人民法院对北京、河北、福建、四川4省市发生在校园内的67起刑事犯罪典型案例进行通报，其中38起为故意伤害，占绝大多数。最高法新闻发言人孙军工介绍，这些案件的被告人和被害人多为男性。

　　被告人平均年龄在15到17岁之间

　　这些案件发生在2007年至2014年，均为校园内、或起因在校园内的刑事犯罪案件。其中除有38起为故意伤害外，还有聚众斗殴、寻衅滋事各10起，抢劫案件5起，此外还有强奸和强制猥亵妇女等案件。值得注意的是，青少年更容易受到网络色情和暴力等不良影响，有2起案件涉及到利用网络犯罪或者网络为犯罪的主要起因。从年龄跨度来看，案件被告人平均年龄为15至17岁，被害人平均年龄为14至16岁。孙军工表示，校园犯罪案例的犯罪诱因简单，但危害后果严重。

　　据了解，校园犯罪案件在定罪量刑时，应坚持宽严相济和双向保护，在依法保护未成年被害人的合法权益时，也要依法保护未成年犯罪嫌疑人、未成年被告人的合法权益。孙军工强调，这些案例反映出青少年冲动易怒、不成熟的性格，以及自我控制能力差，心理因素不稳定的特征，而有些学校管理不善，对学生心理成长疏于关注。孙军工同时指出，案例反映出青少年法治意识淡薄以及家庭、学校和社会法治教育缺位的问题。选择开学季通报这些案例是希望社会能够给予未成年人更多的关爱，教育他们依法行事，帮助他们顺利成长。

　　离异家庭少女殴打他人并强迫拍摄裸照

　　有些案件的当事人缺少监护人的有效监管，在家庭教育方面存在缺位的情况。福建高院党组成员段思明通报的林某某、楼某某强制侮辱妇女案就属于这样的情形。2013年4月10日，林某某认为其被陈某某辱骂，通过他人将陈某某约出并带到巷子里，林某某与楼某某先后对被害人实施打耳光、拉扯头发等殴打行为，此后，林某某叫被害人“把衣服脱光”，对方因害怕哭泣而不敢反抗，遂将衣裤脱光，林某某、楼某某及在场的另两名女学生对被害人围观取笑。其间楼某某使用手机对陈某某的裸体拍摄了十余张照片，通过蓝牙传送给在场人员。当晚被害人陈某某即向公安机关报警并到医院就医，被告人得知被害人报警后，将手机中被害人的裸照删除。

　　法院经审理认为，被告人楼某某、林某某行为已构成强制侮辱妇女罪，因系初犯，作案时均不满十八周岁，主动归案并如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿并取得对方谅解，以及案发时在场人员均为女性，被害人裸照被删除，未造成其他恶劣影响等情节，判处林某某有期徒刑二年，缓刑二年；判处楼某某有期徒刑一年，缓刑一年。

　　案件被告人与被害人均为少女，被告人楼某某与林某某的父母均离异，二人自幼均缺少监护人的有效监管，祖父母对其过于溺爱，管教乏力，她们缺乏正确引导，思维叛逆，法制观念淡薄。家庭在未成年人成长中具有重要作用，应当重视孩子的心理成长，切实履行好监护责任。

　　有学校四个校区仅配备十三名保安人员

　　正如孙军工所说，有些学校存在管理不善的情况。据北京高院副院长安凤德介绍，2013年4月，王某在北京市某职业高中门前滋事，持刀扎伤被害人王某某，后又在某大学南门附近，无故殴打李某某、肖某。北京市某区人民法院经审理，对被告人王某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。

　　本案因校园矛盾引发，两名在校学生发生纠纷后，试图通过“约架”的方式请社会人员帮忙解决。在此过程中，社会人员在上课期间闯入教室将学生带出学校，并在学校门口无故将其他学生扎伤。该案中，被告人王某等社会人员进出该职业高中时，门岗处均无保安人员履行核实身份、查验证件、登记信息等安全保卫职责，致使被告人王某可随意进入校园滋事。

　　案件审结后，法官专程前往该校调查了解安保措施情况，发现门岗虽有两名保安人员，但并未对进出车辆及人员进行查验、登记。可见，学校并未对此案发生引起足够重视，亦未吸取教训，安保制度仍未有效落实。该校四个校区、两千余名在校生仅配备了十三名保安人员，且人员流动性较大，常存在工作几个月即辞职的现象。为此，该法院专门向区教委发送了司法建议，建议教委协调各方，确保各学校配备充足的保安人员，保障校园安保人员的稳定性。区教委积极采取措施整改，并向法院正式复函，表示已建立健全该区教育系统安全保障体系，全方位监控校园安全问题。

　　文/本报记者 张伟