小三“转正”不成 逼情夫写下30万“情感借条”

　　小三“转正”不成逼情夫写下30万元欠条 法院驳回诉讼

　　大庆市某公司老总范江，找了个小他18岁的情人，被妻子发现后和情人分手。分手时，情人逼着他在30万元的“情感借条”上签了字。当范江不再“还钱”后，情人带着借条告上法庭，索要剩余18万元“债务”。

　　近日，大庆市高新区法院审理了此案，认为没发生实际借款，驳回诉讼。

　　52岁的范江是大庆一家商贸公司的老总，于2011年结识了小他18岁的少妇顾小敏。此后，范江时常约顾小敏出来，为其购买高档衣服和首饰，成为情人关系。

　　2013年，两人的事被范江妻子郑某发现，郑某联合女儿施压，范江与顾小敏分手。分手时，顾小敏说：“我也不求和你结婚，但是你要给我30万！”范江便写了一张“欠顾小敏30万元整，10日内还清，欠款人范江，2013年4月15日”的借条。

　　几个月后，范江给了顾小敏12万元，此后一直躲着她，手机关机，单位也不去了。今年8月初，顾小敏将范江起诉到法院，索要剩下的18万元。

　　庭审中，顾小敏诉称，范江于2013年以生意需要周转为名，向自己一次性借了30万元，已偿还12万元，剩余18万元至今未还。范江辩称，双方曾是情人关系，不存在债权债务关系，欠条就是“分手费”。

　　法院受理查明，2013年借款期间，顾小敏银行资料中没有一笔单据超过2万元，根本没有实力借款，对出借的30万元的来源也陈述不清，且无其他证据予以证明借款一事，无法仅凭一张借条证明双方存在借贷关系，故驳回顾小敏诉讼请求。(文中人物均为化名)

　　律师解读

　　不合法不道德收入不受法律保护

　　黑龙江省民强律师事务所主任段接伟律师称，根据我国民法，“分手费”这种既不符合《婚姻法》规定，也不符合道德要求的收入，不受法律保护。

　　民间借贷关系成立的条件，一方面需要借条、收条等借款凭据；另一方面还要提供支付借款的证据，可以是第三方人证和物证(包括银行取款凭证、支付凭证)，如果当事双方只是通过简单的现金支付，借款方需要讲明借款的来源及借款用途，如借款是自己通过继承、转借等来源获得的合法收入，在符合逻辑关系的情况下，法院也会予以采纳。