挖地下室人大代表昨受审不认罪 仍有被害人住安置处

　　央广网北京5月12日消息（记者庄胜春）据中国之声《新闻纵横》报道，去年1月24号凌晨，北京市德胜门内大街93号门前发生坍塌，出现一个长15米、宽5米、深10米的大坑。经过调查，事故原因竟然是房主李宝俊偷挖了深达18米、相当于6层楼高度的地下室。而李宝俊当时的身份更让此事备受关注——徐州市人大代表，海荧集团董事长。

　　此后，北京市西城区人民检察院以涉嫌重大责任事故罪对李宝俊、建筑施工队负责人卢某富及卢某富雇佣的施工队现场负责人李某轮提起公诉。在法院审理期间，公诉机关因需要补充侦查，先后两次建议延期审理。昨天，这一案件在西城区人民法院开庭审理。

　　庭审从上午9点半持续到下午5点。公诉人指控：被告人李宝俊于2014年5月至2015年1月间，违反建筑施工相关安全管理规定，将建设改造工程委托给无建筑资质条件的被告人卢某富的个体施工队。在施工过程中，被告人李宝俊要求被告人卢某富超出建设工程规划许可证的内容，违法建设地下室，深挖基坑。被告人卢某富除了负责管理、指挥施工外，还指派无执业资格的被告人李某轮负责施工现场管理、指挥等工作。

　　公诉人表示，经鉴定，除部分被破坏房屋外，此案直接经济损失已经上升至580余万元，至今还有被害人因这一事故住在街道提供的安置住处，被告人行为情节特别恶劣，触犯了刑法第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。

　　今年59岁的李宝俊坐在轮椅上受审，身体状况看来较差，但音量不时提高，辩称自己不应被追究刑责。

　　2012年7月3号，李宝俊借用妻弟的名字和一家建筑集团的承包方、并无资质的施工队负责人曹某签了地上三层、地下二层的工程合同。此前，李宝俊曾在接受媒体采访时称，挖地下室是其妻弟所为。

　　李宝俊辩称，他当时以为曹某就是建筑公司的人，且合同明确应由曹某负责获取相关资质、实施工程。“所有买四合院的人的普遍心理，都想多建一点面积。买来后，看到北京的四合院都这么翻建，我们找设计院设计了图纸。”

　　公诉人问：“图纸是地下三层、地上两层对吗？”

　　李宝俊答称：“对。”

　　公诉人说：“根据法律规定，北京市实行规划许可证制度，你要建地下室应该向规划部门申请，你有规划许可证吗？”

　　李宝俊答道：“我是施工承包合同，是委托施工队承包经理曹某。”

　　法官问：“你的意思，是把规划许可等所有手续都交给他来办，你给他钱？”

　　李宝俊说：“因为有他的承诺在先，合同上明确有这一条，所以我就放心交给他了。他没有办手续，是他违背了合同，不讲合同信誉。”

　　此后，李宝俊又委托亲戚李某与卢某富签订了地下三到五层的建设合同。李宝俊辩称，这是此前与曹某所签合同的补充部分。“那时我已经清楚知道，是曹某委托卢某富施工，曹某为了获取利益转包了。卢某富说地下条件不错，可以做，他跟我谈价格，我也就支持他们建了。”

　　不过，根据公诉人出示的曹某笔录显示，是因为曹某迟迟跑不下来规划许可证等相关手续，李宝俊嫌麻烦，才要求曹某把工程转包给没有相关资质的卢某富。此前，卢某富曾于2012年为李宝俊在北京昌平的住宅进行修缮，并建设一层地下室。

　　据卢某富雇佣的施工队现场负责人李某轮供述，涉案工程下挖过程中，曾将大钢梁更换为小钢梁，还发现了渗水、流沙等问题，工人们曾反对过继续深挖，但卢某富要求继续深挖，李宝俊表示以卢某富的话为准。

　　公诉人还表示，2014年8月、10月，北京市规划部门曾多次要求其停止违法建设并进行回填，李宝俊曾在规划局承诺整改，却并未执行。

　　公诉人询问：“你当时承诺整改了，你到底怎么改的？”

　　李宝俊说：“我当时交给了卢某富和曹某，但是具体怎么改，我也不懂，也不会。”

　　李宝俊辩护律师为李宝俊做罪轻辩护。庭审结束后，合议庭将进行评议，择期宣判。有法律人士分析，若罪名成立，李宝俊或将面临七年以下有期徒刑。

　　目前，事发现场依然被2米多高的蓝色钢板包围着，让93号院在这条进行了仿古修缮的大街上格外扎眼。与93号院毗邻的89号院，在坍塌事故中受损严重。院里一片废墟，几户人家大多上了锁，人去屋空。除了还残存的门窗和一道斜倚的断墙，已经和93号院的废墟融为一体。