首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿
信息

男子征婚花了2万多却要不来女孩电话

2016年06月29日 15:53 来源:合肥晚报 参与互动 

  钻石会员、表白会、情感辅导、生日礼物……在成为“久爱网”的注册会员后,江苏小伙小周陆续花费2万多元与一名心仪的女孩交往,但是,却屡屡被对方“放鸽子”。他们的交往也完全依靠网络进行,甚至,交往近半年的时间里,对方及网站连女孩的手机号码都没有提供给小周。于是小周怀疑:这个女孩的身份是虚假的,其可能遭遇了欺诈陷阱。日前,小周一纸诉状将网站告上法庭,要求对方返还费用并赔偿损失。

  小伙称征婚网站 服务费用花样百出

  今年23岁的小周来自江苏淮安。去年6月20日左右,小周在QQ空间看见“久爱网”的宣传信息,于是进入网站注册账号成为普通会员。

  第二天,自称“红娘”的网站工作人员即电话联系小周,建议小周登录网站查找是否有中意的女孩。工作人员还表示:可以帮小周联系女孩,看对方是否愿意与小周交往。

  小周于是登录网站,陆续挑选了十多个女孩。不久,“红娘”向小周反馈:有两个女孩有意向与他交往。小周选择了一个名叫“小凡”女孩作为交友对象,并请求“红娘”提供对方的联系方式。“红娘”则告诉小周:只有开通钻石会员,才可以与女孩联系。

  去年6月30日,小周向网站交了3699元成为钻石会员,并通过网络聊天工具与“小凡”取得联系。在聊天过程中,小周向“小凡”索要手机号码,却被对方断然拒绝,双方因此不欢而散。

  第二天,在网站“红娘”的撮合下,“小凡”与小周在网络上继续交往。

  “那次,她直接就问我,想不想见她,我说当然想,然后,她就告诉7月底,网站在苏州会举办一个‘表白会’,让我跟她一起参加,在会上向她表白。”小周介绍,因为参加“表白会”要交费5999元,他当时也没这么多钱于是就没同意,“小凡”则再次表示不高兴。

  为了讨对方欢心,小周后来还是向家人要了六千元钱,交费报名参加表白会。但此后,小凡却向小周表示:因故不能参加“表白会”。

  “后来,她还主动找我,称她与我之间有情感矛盾,她说她是真的放心不下我才来找我的,要求我们一起找情感老师。”小周说,情感咨询是网站提供的又一项收费服务,尽管自己不情愿,但是为讨对方欢心,小周还是交了4600元的情感老师服务费。

  去年10月中旬,小凡称要过生日了,要求小周送礼物。小周于是决定通过淘宝网给对方购买礼物,小凡却执意不肯,称只要网站送的花。“红娘说,他们网站与小凡当地的花店合作,可以帮助小周送礼物。”小周说,随后,他又花费1500元委托网站给小凡送上100朵百合花作为生日礼物。

  不久,小凡又向小周提出:之前没能参加表白会,这次,想和他一起参加网站在广州举办的一次相亲会。小凡甚至还向小周答应,可以到小周家,拜望小周的父母家人。

  小周欢欣不已,并再次交了4999元的相亲会报名费。可是,到了约定到小周家见面的日子,小凡却称:单位老板不同意她请假。后来,小周又飞往广州参加相亲会,小凡却再次爽约了。

   网站自称 没有义务保证信息真实

  小周介绍,与小凡近半年的交往基本都通过网络联系,其间,他多次向小凡索要电话联系方式,却屡次被对方以各种理由拒绝。

  在花费了2万元却屡次被对方“放鸽子”后,小周开始怀疑:小凡可能只是一个虚假的身份,其实际目的是与网站红娘互相“配合”欺骗他,引诱他缴纳各种费用。

  日前,小周以“网络服务合同纠纷”为由,一纸诉状将“久爱网”诉至法庭,要求网站3倍退还其缴纳的各种费用6.2万余元,并赔偿损失1万元。

  6月27日,该案在合肥庐阳法院开庭审理。

  记者了解到,久爱网是一家注册地址在合肥庐阳区的征婚网站,属于合肥长相守信息科技有限公司。

  庭审中,小周对小凡的真实身份提出质疑,并认为网站未能履行审查义务,有欺诈的嫌疑。

  被告方辩护律师表示,原告无证据证明网站告存在欺诈行为。因为网站是第三方平台,无法对双方进行控制,无法保证成功。由于在网站上双方都不用真实信息,网站会在注册信息时就提示需要提防网络陷阱,但没有义务保证网站上信息均是真实的。个别不准确的头像和名字不影响男女会员的正常交往。“网站的服务是实实在在的,正如原告自己所说,我方有红娘为其打电话,在双方存在矛盾时也会进行调解。”

  对此说法,小周则予以反驳:网站其实有一系列身份认证机制,要成为钻石会员,就必须通过手机号码认证、视频认证、身份证认证、电子邮箱认证四重认证,而小凡的身份也是网站的钻石会员。“我后来用另外一个手机号码,随便编了一个身份证号,结果就没有认证成功。”

  法官于是当庭询问被告方:如何对小凡进行认证的?被告方则表示:这个不是很清楚,需要庭后核实。法官于是要求被告方庭后提供相关认证资料。

  庭审最后,法官询问双方调解意见。小周坚决表示:不同意调解。法院表示:将择日对该案作出判决。(合肥晚报 合肥都市网记者 李后祥)

【编辑:吴合琴】

>社会新闻精选:

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved