报告：北京平均收入越高的区县空气污染程度越低

　　中新网北京7月6日电(张尼)6日在北京发布的一则报告指出，北京地区不同区县间的平均收入与空气污染程度呈显著负相关。平均收入较高的区县，其空气污染的程度较低。当空气污染程度较高时，收入对污染分布的作用就会越大。

　　7月6日，北京市社会科学院、社会科学文献出版社共同发布了北京蓝皮书《北京社会发展报告(2015～2016)》。全书从社会结构、社会建设和社会治理等几个方面，利用官方数据和实际调查资料，对北京市的医疗、教育、养老、就业、城市治理体制等问题作出了细致的分析和梳理。

　　报告称，北京地区的空气质量，以PM2.5的浓度水平为例，在各区县之间存在显著差异。例如，2013年全市PM2.5浓度总体上呈现由南向北、由东向西逐渐降低的特征。

　　《2013年北京市环境状况公报》中在关于PM2.5浓度水平的空间分布的叙述中写道：从空间分布看，北京市PM2.5整体呈南高北低的空间分布特征，东南和西南边界地区的浓度水平为全市最高，南部和市区整体为浓度次高值区，北部地区整体较好。

　　具体到各区县，北京市不同区县的主要污染物浓度值在年平均浓度水平上也存在较大差异。PM2.5年均浓度值最高的大兴区(107.8微克/立方米)比浓度值最低的延庆县(68.0微克/立方米)高出了近60%的水平。

　　报告强调，PM2.5年均浓度水平最高的几个区县，并非处于北京市城市总体规划中的中心城区东城区、西城区、朝阳区和海淀区等较为发达的区，而是作为城市发展新区的大兴区、房山区和通州区，这三个区县也是北京市2013年PM2.5年均浓度超过100微克/立方米的三个区县。

　　报告认为，污染的空间分布与自然条件相关，但同时也与阶层结构相关。北京市不同区县间空气质量的差异，意味着生活在不同区域的人在面对空气污染这一社会风险时，所面临的风险大小也存在显著的差异。

　　报告将北京市所有16个区县作为研究对象，对其相应的数据进行搜集和分析。研究通过2014年2月的空气质量指数来分析北京地区空气污染的阶层分布。

　　结果表明，北京地区不同区县间的平均收入与空气污染程度呈显著负相关，而且这一负相关还随着空气污染程度的增加而强化。

　　具体而言，平均收入较高的区县，其空气污染的程度较低。当空气污染程度较高时，收入对污染分布的作用就会越大。同时，在高平均收入的区县，空气污染与平均收入呈显著的负相关，而在低平均收入的区县，空气污染与平均收入则不存在显著的负相关。

　　报告强调，从规避污染(风险)能力来看，一般认为，高收入群体的规避能力更强。报告内的研究发现，对于北京的空气污染而言，规避空气污染的阶层差异，主要存在于收入较高的区县。在收入较高的区县，高收入群体规避空气污染的能力较强。而在收入较低的区县，平均收入对规避空气污染的能力则没有影响。

　　报告同时强调，研究针对空间污染与社会阶层的分析还较为初步。一方面，由于数据所限，研究未分析就业与居住的分离。不同社会阶层规避空气污染的能力，可能更突出地体现在居住方面。

　　另一方面，对于北京这样的特大城市，空气污染的空间分布又与地理环境密切相关。阶层分布——不同收入群体的居住和就业——如何受到地理环境的影响，如何影响到空气污染的产生、扩散与控制，还需要更为深入和系统的分析。(完)