专题部主任贪污广告费42.5万 被判十年后上诉

　　原消费日报社专题部主任兼总编室主任顾某因贪污42万余元软文广告费一审获刑十年。之后他提出上诉。昨天上午，市二中院开庭审理了这起上诉案。庭审中，顾某一再认为，他与报社属于承包关系，故收取的费用有权自行支配。

　　专题部主任贪污42.5万

　　39岁的顾某2012年担任消费日报社专题部主任，2013年起兼任总编室主任。据指控，2011年12月至2013年12月，顾某在任职期间，利用其负责编稿、审稿、用稿及收取行业定向费的职务便利，将隋某交给报社的行业定向费私自截留据为己有，金额共计42.5万元。

　　庭审中，顾某辩解说，他与报社之间是承包关系，隋某给他的钱有一部分是其帮助改稿的稿费，剩余的也是其经营收入。顾某的辩护律师指出，消费日报设立专题部进行经营是一种违法违规的行为，顾某与报社之间实质上形成内部经济承包关系，其以个人账户收取版面费是沿袭这一领域的行规，其完成上交报社指标任务后，超出部分自己有权使用，不能认定为犯罪。

　　一审被判十年后上诉

　　据悉，顾某曾向警方供述，专题部每年需上交单位30万元，该指标通过硬广告收入、理事会赞助和行业定向宣传费(即软文广告收入)来完成。按报社规定，这些收入都应直接打到报社账户上，只要完成任务，报社会根据超过部分28%的比例给他提成。顾某承认，隋某的钱是给报社的版面合作费，但他私自截留了。

　　消费日报社社长吴某的证言显示，新闻的软文广告是一项打“擦边球”的行为，报社的软广告具体负责人和报社之间非承包关系。

　　一审认为，根据证人证言和顾某的供述，顾某负有完成报社分派的经营任务的义务，消费日报社会为其配备相关工作人员并支付工资，而专题部的所有收入则应由报社统一管理并重新分配，这些情况均不符合“承包”关系中自负盈亏、自主经营的典型特征。隋某向顾某转款也非支付稿费。

　　一审以贪污罪判处顾某有期徒刑十年，并处没收财产5万元，责令其退赔报社42.5万元，后顾某提出上诉。

　　坚称与报社是承包关系

　　昨天，顾某还坚持认为，涉案金额不是报社收入，是由每个部门承包人支配用来发奖金等，这是历来的惯例，报社也同意他收取。

　　顾某说，报社2000年后一直进行企业化经营，但由于经营软文广告是非法行为，报社于2007年后就不与他们签合作协议，不过仍按照2004年签的版面承包合同来进行。如果完不成任务不仅撤职，还需要把钱补上，哪怕拿私人的钱。虽然报社没有专门规定，但领导传达过这个精神。

　　昨天，曾经担任经营办主任、已退休的同事方某出庭作证。他说，2011年报社经营遇到困难，于是找到顾某希望其承包专版并谈定条件。他称，对于收取的软文费用，如果超过承包人需要上交的数额，则由其支配，如支付雇员的奖金和差旅费等。

　　公诉人认为，顾某与报社之间的承包关系没有证据支持。隋某按照顾某的要求将钱款汇入其个人账户，顾某并未上交，却将其中的20余万元用于购买基金、给父母看病等，其行为构成贪污罪。

　　庭审最后，顾某表示，虽然采编部门从事经营活动是违法行为，但因为报社经营压力很大，所以让他们承包经营，他也不得不去这样做，至今不明白怎么就犯罪了，涉案金额中有需要上交给报社的钱，还有其个人提成，应当扣除。希望法院对他从轻处罚。法院未当庭宣判。

　　北京晨报记者 颜斐