评论：聂树斌案改判，正义没有缺席

　　12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。

　　这是一次迟来的正义，正义虽然迟到了，但终究没有缺席。回首过去的二十多年，无论如何，聂树斌案都是中国司法必须要跨过去的一道槛，它遮不住，压不下，始终就在那里，以一种冷峻的姿态拷问着司法的正义与法治的精神。有人曾直言，聂树斌案是对当前中国司法错案纠正工作最大的一个考验。而如今，最高人民法院以改判聂树斌无罪的形式，宣告了这起案件的终结，无论是否还有遗憾，但我们确信这是公正的。

　　聂树斌案的改判，首先是人民法院严格公正司法的一个明证。聂树斌案发生在1994年，有一点常识的人都知识，那正是中国严打刑事犯罪的特殊时期，“从重从快”是当时整个司法机关对严重刑事犯罪的共同态度。但即便如此，聂树斌案原一审、二审判决对其事实认定也没有达到当时刑法和刑诉法的“证据确实、充分”的法定证明标准，没有达到当时“基本事实清楚，基本证据确凿”的“两个基本”的办案要求。

　　面对错案，捂着、盖着都不是出路，只有积极纠错，才能让人们相信司法，相信公正。最高人民法院经重审认为，聂树斌案“缺乏能够锁定原审被告人聂树斌作案的客观证据，原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准”。

　　以事实为依据，以法律为准绳，是法治的基本原则，在事实不清，证据不足的情况下，宣告聂树斌无罪是严格公正司法的体现，也彰显了司法机关不遮丑、不护短，有错必纠的决心和意志。

　　新中国成立60多年来，从人治到法治，中国司法走过了一条艰难而曲折的道路。改革开放30多年来，从“疑罪从有”，到“疑罪从轻”，再到“疑罪从无”，司法机关对司法公正的认识也在不断提升。只有承认人的局限性，承认司法的局限性，真正做到司法谦抑，法治才会更有温度，公正才会更有深度。

　　同时，聂树斌案的改判，也是司法机关自我纠错的体现。不可否认，二十多年来，家属、代理人、新闻媒体，以及法学界的积极推动、呼吁，是聂树斌案得以改判的重要力量，但同样重要的力量，甚至可以说是更重要的力量来自于司法机关内部。特别是党的十八大以来，随着司法机关错案纠正的制度化、常态化，聂树斌案的纠错工作也步入了快车道。

　　2014年，河北省高级人民法院请求最高人民法院指定复查聂树斌案，根据河北高院的请求，最高人民法院指定山东省高级人民法院复查。经山东省高级人民法院复查后建议，最高人民法院重新审判该案。2016年6月，最高人民法院决定提审该案。再审期间，最高法的法官们不仅认真查阅了卷宗，还亲赴案发现场、核实相关证据、询问原办案人员，咨询了刑侦、法学专家，并多次约谈申诉人及其代理人，听取其意见。同时，最高人民检察院也对此案提出了明确的无罪意见。这些都是案件最终得以改判的根本原因。

　　应该说，各级、各地司法机关一直都在为此案的纠正做着不懈的努力，正是在司法机关积极回应民意、民声的基础上，来自内外的两股力量形成了合力，案件才有了今天这样一个令人满意的结果。

　　正义本来不应该迟到，但是，即使正义迟到了，只要它不缺席，只要最终出现了，它依然能够坚定人们对正义的信心。就像聂树斌案，穿越漫长的22年，我们还是等到了正义实现的这一天。

　　习近平总书记说，要“努力让人民群众从每一个司法案件中都感受到公平正义”。聂树斌案再审改判，充分体现了党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央全面推进依法治国、深入推进司法体制改革的成果，充分体现了党实事求是、有错必纠的原则，充分体现了人民法院直面历史遗留疑难复杂案件、勇于纠错的司法担当。