老太偷邻家水仙致孙子吃后中毒 专家：邻居不应赔

　　近日，一老太到邻居院子里偷割洋水仙，导致孙子食用后中毒，随后上门要求赔偿的新闻引发网友热议。据房屋主人透露，警察调解时让他出于人道主义赔偿部分医药费，且让其给所有的植物插上牌子，写清楚品种及能不能吃。该新闻源于网络上的一篇帖子，其中涉及到哪些法律问题？事件中民警的调解行为该如何对待？记者就这些问题采访了相关专家学者。

　　中国民法学研究会副会长、中国人民大学法学院教授杨立新表示，大部分邻里纠纷中，法律关系比较简单。以此事为例，首先房主可以要求老太对其损失进行赔偿。老太偷割洋水仙的行为属于盗窃，侵犯了房主的财产权；另外，她未经房主允许就闯入院子偷花，属于非法侵入他人住宅。显然，过错在于老太一方。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，房主有权要求老太因其过错行为而给自己造成的财产损失进行赔偿。

　　对于食用洋水仙中毒的后果，房主需要承担责任吗？杨立新认为：“房屋的院子并非公共场所，院落及植物属于房主私人所有；洋水仙属于常见的观赏性植物，种植并不违法；而且该行为与损害结果之间并无直接的因果联系，导致小孩食物中毒结果的是老太偷割洋水仙并让小孩食用的行为，所以老太应当自己承担相应的责任与后果，房屋主人并无民法上的赔偿责任。”

　　那么什么情况下，房主需要承担责任呢？杨立新进一步指出，如果为防止自家院子植物被偷，在周围拉电网、埋地雷，导致人受伤；或者其摆放的植物为国家明令禁止的，或具有剧毒性的，就需要承担相应的法律责任了。“房主在私人空间的行为不能危害到公共安全，否则就需要对由此造成的损害后果承担法律责任。”

　　一个法律关系如此明确的事件，为何引起热议？其实，让网友困惑的并非事件本身，而是其中民警的调解内容。有网友指出，法律关系如此清楚，执法者为啥向着老太说话？依此逻辑，小偷偷鱼淹死是不是得怨塘主呢？但也有网友认为：执法者也不容易，都是为了邻里和谐。

　　对此，杨立新认为，行政执法不能因追求息事宁人而丧失基本原则。执法者要有是非标准，必须遵循法律规定。“维护法律的尊严比制定法律更加重要。如果法律得不到认真严格执行，势必成为一纸空文。”

　　中国人民大学法学院教授杨建顺对此进一步说明，“严格依法行政是行政执法机关履行职权的基本原则，尤其在法律有明确规定的情况下，执法者必须严格依法履行职责。”但是他也指出，行政机关在执法过程中，遇到的情况纷繁复杂，在法律规定模糊又涉及多方利益关系时，很难做到“一刀两断”的裁定，此时就需要执法者进行综合考量、判断，进行合理的自由裁量。但自由裁量不等于没有底线，必须在法律规定的范围内进行。（靳丽君）