“正当防卫”引关注体现法治的进步

　　“正当防卫”引关注体现法治的进步

　　“昆山反杀案”引发舆论热议，于海明的行为属于故意伤害还是正当防卫，成为社会各界关注的焦点。9月1日，昆山市公安局就此案发布通报，于海明的行为属于正当防卫，依法予以撤案。（9月2日《北京晨报》）

　　“昆山反杀案”发生后，社会各界对这起案件给予了极大关注，尤其是广大网民、专家、学者、律师积极提出意见建议，理性表达观点诉求，促进了案件的依法办理。然而，必须正视的是，也有一些法律界人士在不了解案件细节真相的情况下，便急不可耐地抛出了自己的观点，有的认为属于“防卫过当”，有的称是“无限防卫”，更有甚者，认定为“故意杀人”。这些缺乏理性的声音都认为自己的观点“有道理”，以至于网友对“昆山反杀案”是否能够公正执法，表示了担忧。有的网友认为，毕竟“死者为大”，当行凶者意外死亡后，也由不法者变成了受害者；司法机关也会因同情死者，而判定行使正当防卫权利的受害者有罪，因为行凶者是死在其刀下。这也表明了，公众对司法公正的信心和信任，还远远不够。显然，当地警方认定于海明的行为属于正当防卫，以及江苏省检察院对此案的权威解读，清除了网友的疑虑和担忧。

　　换言之，“正当防卫”成网络热词，引起全社会的广泛关注，折射出了法治的进步。本案将对今后有关“正当防卫”案例的裁定，具有导向性的指导意义。一方面，“合法没有必要向不法让步”。正当防卫的实质在于“以正对不正”，是正义行为对不法侵害的反击，因此应明确防卫者在刑法中的优先保护地位。另一方面，人身安全是每个公民最基本的要求，面对来自不法行为的严重紧急危害，法律应当引导鼓励公民勇于自我救济，坚持同不法侵害作斗争。司法应当负起倡导风尚、弘扬正气的责任，检察机关也将会依法保障人民群众的正当防卫权利，切实维护人民群众合法权益。　　汪昌莲