首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

男子让座后踹不让座小伙:有点善行就能道德绑架?

2018年09月27日 02:11 来源:新京报 参与互动 

  男子让座后踹不让座小伙:有点善行就能道德绑架?

  近日,南京地铁上一中年男子上地铁后为老人让座,后指责一小伙没给自己让座,争执中男子猛踹小伙。周边乘客上前斥责男子的行为,最终该男子向小伙道歉。 新京报我们视频截图

  一家之言

  让座、扶老人等善行值得称赞,但善行毕竟不是人人必须履行的义务,一旦转向苛责未作出善行的人,道德绑架便由此产生。

  近日,一段视频引发热议。南京地铁上一男子因为自己将座位让给老人,而另一名年轻小伙没有让座,并且“跷二郎腿”“用脚尖对着他”,于是对年轻小伙一顿猛踹。一时间,高尚的让座人一下子变成广受谴责的霸凌者。目前地铁警方已介入此事。

  “跷二郎腿”“脚尖冲人”原本是很多人的惯常动作,通常也跟待人不敬无关,现实中也很少有人会真正因为他人的这些行为而感到恼怒,不惜大动干戈。而从踹人男子的“我比你大,你必须要给我让座”等说法也不难看出,这无非只是该名男子要求让座遭拒后挑起事端的托辞。

  从目前看,舆论已经表现出了对这位中年男子行为的严重不满:进行道德绑架已经很令人不适,何况还诉诸暴力。应当承认,让座是一种高尚的善行,尊老爱幼也是传统美德。在此情境下,未让座的年轻小伙相较于该男子,存在着某种道德劣势。但在地铁这个公共空间内,除了老弱病残孕专座之外的座位资源配置,基本遵循着“先来后到”优先于“让座”的规则,我们确实应该鼓励给老人让座,但不应用道德绑架的方式。

  而该事件的发生,也再次提醒了我们到底如何看待道德这个议题。道德本身是复杂的,情景不同,道德的适用也自然大不相同,但是其最基本的原则仍然是“己所不欲,勿施于人”。

  让座、扶老人等善行值得称赞,这是道德的天然属性使然。但善行毕竟不是人人必须履行的义务,一旦转向苛责未作出善行的人,道德绑架便由此产生。其结果是,由于自己无法随时随地行善而人人自危,这显然不是我们所希望看到的。

  中年男子这一脚,踹破了道德绑架者常常戴着的“道德光环”。这不是在劝人行善,而是赤裸裸的伤害和侵权。真正的善,也该遵奉权利本位等价值,自觉跟道德绑架行为切割。

  □凯文(大学生)

【编辑:周驰】

>社会新闻精选:

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2019 chinanews.com. All Rights Reserved