交易
获利近2000万
2007年6月29日至7月3日，李家掌握的账户在停牌前累积买入公用科技股票89.68万股
中山公用重组中，李启红和谭庆中无疑是最权威的内幕信息源。这一点，他们没有“浪费”———
2007年6月中旬，谭庆中在办公室约见李启红的丈夫林永安，向他泄露有关资产重组的内幕消息。但林永安和李启红对股票并不熟悉，他们后来决定由李启红的弟媳林小雁来操作，并将重组消息告诉林小雁。
此后，林永安从存款账户中转出236.5万元给林小雁。林小雁又从丈夫李启明存款账户转出人民币350万元，并拿出自有资金，共筹集人民币677万元，借用其弟林伟成和同事刘赞雄的名义办理了证券交易开户手续，指使朋友关穗腾负责买卖“公用科技”股票。2007年6月29日至7月3日，李家所掌握的账户在“公用科技”股票停牌前累积买入“公用科技”股票89.68万股，买入资金人民币669多万元。大涨后股票陆续卖出，账面收益人民币1983多万元。
2010年4月初，李启明向林小雁提出转款人民币1000万元至其合作伙伴郭长棋的存款账户，用于收购建大电器工业(中山)有限公司20%的股权。随后，林小雁安排林伟成于2010年4月6日、7日、9日分三次转款人民币1000万元至郭长棋的存款账户。
2010年5月30日，李启红被“双规”。其后，李启红还主动承认两笔受贿款项，并在案发后退缴———一笔港币40万元，一笔人民币10万元。
股民能否索赔？
专家称，维权难在举证不易
在14次涨停之后不久，李启红等东窗事发，中山公用放量下跌。在这个过程中，不少股民被套，个别损失惨重。那么，他们的损失能够在本案中获得赔偿吗？对此，广东省律师协会行政法专业委员会主任何富杰表示，《证券法》第76条明确规定了证券内幕交易行为的民事赔偿制度，这一规定对证券市场健康发展和社会公正的实现起到重要作用。“但这一条款在实际应用上还有一些问题”。
《证券法》第76条规定：“证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人，在内幕信息公开前，不得买卖该公司的证券，或者泄露该信息，或者建议他人买卖该证券。持有或者通过协议、其他安排与他人共同持有公司百分之五以上股份的自然人、法人、其他组织收购上市公司的股份，本法另有规定的，适用其规定。内幕交易行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任。”
何富杰表示，《证券法》中内幕交易的规定不仅太原则，而且缺乏操作性，致使内幕交易受损的投资者不容易获得有效救济。“股民要维权先要举证所受损失是在内幕交易期间，此外还要能证明损失内幕交易存在因果关系，这样的取证目前看来还很难。”
李启红其人
1968.06-1972.01 中山县石岐镇中区藤草工艺社职工、革委会委员；
1972.01-1974.08 中山县石岐镇中区朝阳居委会主任；
1974.08-1975.08 中山县古镇公社古四大队路线教育工作队队长；
1975.08-1979.12 中山县石岐镇党委副书记兼烟墩区党总支书记、办事处主任；
1979.12-1984.02 中山县石岐镇烟墩区党总支书记、办事处主任；
1984.02-1990.09 中山县(市)烟墩区党委副书记、办事处主任(撤销石岐镇)；
1990.09-1995.09 中山市妇联副主任、副主席；
1995.09-1997.10 中山市妇联主席；
1997.10-1999.03 中山市委常委、市委组织部部长；
1999.03-2004.03 中山市委副书记、市委组织部部长、市委党校校长；
2004.03-2006.12 中山市委副书记、市委秘书长、市委党校校长；
2006.12-2007.01 中山市委副书记、代市长、市政府党组书记、市委秘书长、市委党校校长；
2007.01 中山市委副书记、市长、市政府党组书记。(记者 鲁钇山 实习生 汤宇英)
