美《外交》杂志发表尖锐文章 提出“放弃台湾”

　　美国有可能取消对台湾的安保承诺吗？乔治·华盛顿大学教授格拉瑟在最新一期《外交》杂志撰文，公开呼吁美国这样做，给未来几十年更好的美中关系“铺路”。《外交》被称作华盛顿的“政策杂志”，乔治·凯南遏制苏联的战略构想、亨廷顿的“文明冲突论”都最早在这里面世。《台北时报》说，格拉瑟的论文引发了“一场大火”。《美国人》网站称，放弃对台安全承诺就等于接受中国统一，“无异于向亚洲稳定吻别”。格拉瑟的观点远非美国官方政策，但台北亲绿一媒体和美国保守派智库接连炮轰格拉瑟，阻止这样的观点在美国得势。

　　美国外交政策以“现实主义” 著称，它曾大刀阔斧地支持或抛弃一些小的“战略棋子”。台湾或许与众不同，但它的重要性和美国的力量似乎在同时下降，而中美关系却越来越疏忽不得。《台北时报》攻击格拉瑟把台湾当成超级大国可以随时拍卖的“一块领土或一小片房产”，该报怒道：“生活在台湾的2300万人不能被仅仅当做布热津斯基大棋局上的一块草坪”。

　　一篇文章“引发一场大火”

　　“美国学者的论文引发一场大火。”台湾亲绿媒体《台北时报》8 日如此概括格拉瑟发表“弃台论”文章所引发的反应。在其网站上，2日刊登的“美国学者：抛弃台湾”一文是过去一周浏览多的文章。

　　格拉瑟发表在《外交》杂志上的这篇文章标题是：中国崛起会引发战争吗？他写道，“中国已明确表示，若台湾宣布独立它将动武”，而台海危机很容易升级为核战争，因为每一步对于参与者看来似乎都是合理的。台海危险存在已经几十年，但是，军力的改善使北京“更愿意升级台湾危机”。格拉瑟建议，“考虑到此类危机，美国应该考虑收回对台湾的承诺，这将解除掉美中之间最明显、最有争议的爆发点，有助于两国今后几十年保持良好关系”。

　　《美国人》网站3日刊登评论文章质问格拉瑟：有没有彻底想过，“收回对台湾的承诺”对美国意味着什么？“这样做不仅意味着国会废除《与台湾关系法》，或政府终止对台湾的有限军售，它还要求华盛顿接受中国通过恐吓手段统一(说吞并更恰当)台湾”。文章称，美国放弃台湾 “无异于向亚洲稳定吻别”。美国企业研究所研究员玛萨撰文称，台湾被吞并几乎肯定会变得军事化，设立解放军空军和海军基地，中国大陆因此会得到目前所缺乏的战略纵深。“吞并台湾还会使中国能轻易威胁到日本南侧，战略、经济和民族主义利益的冲突，预示着中日关系更加对抗”。另外，解放军将更容易控制连接南海与菲律宾海的吕宋海峡，强化其对南海的主权要求，轻松菲律宾海和更远的太平洋。

　　过去一周，传统基金会专家洛曼接连发表两篇评论，指称奥巴马政府必须尽快采取行动加强美台关系，否则格拉瑟这种放弃台湾的言论一旦成为主流，对台湾安全和美国在东亚地区的战略利益都是一大警讯。美台商业协会会长韩儒伯、前美国副总统办公室亚洲事务顾问叶望辉也都在媒体上发声批评格拉瑟。

　　“美国之音”8日说，格拉瑟承认，文章刊登后有人批评他不负责任，也有人说他不关心台湾民主，提出这种理论可能对台湾造成不可收拾的结果。格拉瑟辩解说，他没有主张美国“应该”放弃台湾，只是希望大家能够诚恳地讨论，在国际情势改变的情况下，美国是否应该重新思考对台湾的安全承诺。

　　格拉瑟风波尚未闹到美国官方层面。美方对美国、台湾、中国大陆三角关系的最新表态来自美国在台协会台北办事处处长司徒文。8日，他对媒体说，华盛顿欢迎马英九上台以来两岸关系的对话，“一些观察家认为，美国对两岸关系改善不舒服，认为被威胁，紧感到被丢在一边。我明确告诉你们，事实不是这样”。“在一个充满不确定、大动荡和潜在摩接的世界——看看来自中东和朝鲜半岛的头条——一个和平而稳定的台湾海峡，老实说，是天赐的幸运”。