观察：蔡英文不想辩论是选举算计

　　台湾《中央日报》网络报4日发表评论说，辩论几乎可以说已经内化成为民主程序的一部分。辩论，其实就是针锋相对，透过彼此的诘问以及媒体的询问，让候选人必须面对他或她最不想面对的问题。换言之，辩论是让选民可以了解候选人政见主张的一个重要途径。

　　评论指出，民主的成功与否，与资讯充分与否有密切关系，因为候选人都想隐藏不想为人知的资讯。所有的竞选文宣，都是老王卖瓜，自卖自夸，但透过辩论，则可以让选民知道更充分的资讯，作为投票时的判断。除此之外，辩论也可以看出一个候选人面对质疑时，如何捍卫自己的主张，让选民更清楚了解一项政策的意涵与逻辑。

　　美国的总统选举，必然有辩论的程序，甚至于同党初选，就有辩论，其重要性不言可喻。台湾目前已经举办了三次台湾地区领导人选举的辩论，每一次方式都一样，由公视与四报一社联合主办，已经建立了具有公正性的评价，也可以说是一种传统。不，应该说是一种优良的传统，值得我们珍惜与维护，尤其是候选人，更应该坚持维护这样的传统，因为这就是捍卫台湾的民主。

　　然而，令人讶异的是，一向将“民主价值”高挂嘴上的蔡英文竟然坚持要由三立电视台一家来主办。蔡英文经常质疑他人的作为都是选举的算计，然而，此一由三立电视台独家主办辩论的主张，才真的是选举算计。

　　三立电视台的立场一向偏绿，这是人尽皆知的事，蔡英文宁可毁弃传统而坚持由三立主办，其目的并不是真的要办辩论，而是想藉此逃避辩论。蔡英文为什么想逃避辩论？首先，她自认为现在是胜券在握，只要不犯错，几乎可以稳坐“总统府”，而辩论是她目前最容易犯错的地方，她当然想要避开。

　　其次，蔡英文的罩门是两岸关系，这也是她上一次输掉大选的主因。这一次，蔡英文用“维持现状”以及“中华民国宪政体制”这两个说法来稳住美国和中间选民，但是蔡英文很清楚，她的说法是禁不起检验的。举例来说，蔡英文一向否认“九二共识”的存在，而大陆坚持“九二共识”是两岸政治互信的基础，那蔡英文对“九二共识”现在的态度如何？如果还是否认九二共识，那要如何维持现状？此外，蔡英文自己说了，“中华民国的宪政体制”包括了“宪法”增修条文，但增修条文一开头就说了“为因应国家统一前之需要…增修本宪法条文”，那蔡英文是否认为，国家统一为国家目标呢？

　　面对记者的提问，她可以闪避，但在辩论场合上，蔡英文将无法回避这些问题。对蔡英文来说，不办辩论会是上上之策，但是避开要有藉口，于是就找了三立独家主办来拖延。我们不能不说，蔡英文为了胜选而宁可毁弃优良的民主传统，真的是“爱权力甚于爱民主”。诚如部分媒体所说，就算办两场辩论又如何！一位候选人如果当真如此害怕辩论，如此没有勇气面对挑战，又怎么会有勇气“捍卫台湾”呢？