选情冷与热——台湾“大选”进入倒计时

　　伴随着台北101大楼的10秒倒数灯光秀和长达数分钟的烟火秀，岛内民众迎来了新的一年的同时，也迎来了2016“大选”的最后12天冲刺期。

　　临近选举，对于候选人以及政党的约束也越来越多。台湾的“选罢法”规定，政党及任何人于投票日前10天起至投票时间截止前，不得以任何方式，发布有关候选人或选举的民调资料；也不得报道、散布、评论或引述。此外，不得于投票日从事竞选或助选活动，透过LINE、Facebook、Twitter或手机短信等，有客观助选或竞选行为的也都不被允许。

　　但虽说已到选战已进入倒计时，岛内整个选举氛围却是“怪怪的”。电视辩论档期一拖再拖、选情气氛冷冷清清、“分裂投票”反倒当红……这些选情的冷与热都与往届“大选”大相径庭。

　　选举气氛冷冷清清

　　由于受厄尔尼诺的影响，今年冬季一直都偏暖，但台湾的选情却恰恰相反，怎么都热不起来。即使是进入选战后期的关键时刻，街头的选举广告牌、旗帜依旧零零落落，各竞选总部工作人员多于访客，街上少有广告车往来穿梭，餐厅里也没人谈论选举……

　　任何“热”的议题都拖冷，比如参选人“炒地皮”疑云，都以“合法交易”、“下一题”冷冷带过。台湾《联合报》评论指出，蔡英文的闪躲令人担忧，最近她常用“下一题”来回避问题，但所有的“下一题”，若她当选，都会变成“这一题”。

　　按照常理，参选的候选人应大谈政见、到处拜票，这样才能与更多的选民接触，拉抬选情才对。但有分析认为，对于民调领先者来说，选情冷不是坏事，所谓做多错多。因而这也是蔡英文每每含混过关的原因所在。

　　选前的候选人电视辩论也是在这样的缘由下被一拖再拖，民进党坚持辩论必须由三立电视台主办，有分析认为，这是蔡英文拿“三立”当不辩论的挡箭牌。为何不辩？有一个形象的比喻：“就像球场上赢的一方，他不必拼抢了，就拖着等终场哨声了。”

　　直到离“大选”投票日仅剩20多天之际，辩论时间才最终确定下来。既然是选举，辩论是惯例和常态，可台湾的选举，办一场辩论却是难缠与难产。

　　“分裂选票”选票现象热

　　近期有民调显示，2016年“大选”会有四成选民分裂投票。台湾舆论认为，2016年选举将是台湾有史以来最特别的一次，往年都是“弃保操作”当红，这次则是“分裂投票”最热。

　　那究竟什么是“分裂投票”？按规定，在1月16日投票日，每位选民可以投出台湾地区领导人、“区域立委”、政党等3张票。“区域立委”与政党票将攸关“立法院”席次消长，其中政党票得票率超过5%即可获最少2席“不分区立委”。而所谓的“分裂投票”，就是选民三张选票可能会投不同的政党。

　　从目前的状况看，最有可能进行“分裂投票”的选民是原国民党的支持者。包括“换柱”在内的一系列风波，多少会让深蓝选民对国民党不满，这些深蓝选民在“台湾地区领导人”选举中还是会支持朱立伦，但政党票上可能会改投新党等理念接近的泛蓝政党。

　　无独有偶，泛绿阵营也出现了前所未有的“分裂投票”迹象，包括台联党、“时代力量”、“绿党社会民主党联盟”等，都在千方百计使用各种策略瓜分民进党的票源。

　　台湾过去几次大选，因选前扑朔迷离，参选的小党也没那么多，分裂投票的操作没有这次复杂。台湾中山大学政治所教授廖达琪认为，蔡英文在占据明显优势的情况下，民众为防止被民进党“整碗捧去”，会自觉加大分裂投票，以便在“立法院”形成牵制力量，可能会有更多的小党跨过5%门槛而进入“立法院”。当然，“分裂投票”的结果如何，还要看台湾选民最后的投票分散程度如何。

　　岛内“大选”的冷与热虽不能预示最后的选情，但倒也让我们一睹台湾政治百态中的一面。(俞菁)