成都晚报：水谷隼钻了伪职业化的空子

　　七月半，鬼门关。徘徊于降级边缘的川乒，半只脚已经踏了进去。

　　下月13日，保级大战即将打响。水谷来不来？没有一个人敢打包票。但可以确定的是，川乒的损失已无可挽回。其实对川乒来说，一个水谷根本无力救主，他来与不来只是判定川乒是“一个赛季失败”和“全局彻底失败”而已。

　　本赛季，川乒因人员不整屡战屡败，各方面损失惨重。缺乏水谷这样的明星撑场，原本不高的主场上座率已跌至冰点；媒体关注度也降到谷底，甚至出现了主场比赛无一名当地记者到场的奇观；更惨的是，由于球队和赞助商合同一年一签，如此差的战绩也让赞助商很不满意，一旦降级，赞助商撤资，这支川乒在顶级联赛的唯一血脉能否还是个问号。一位俱乐部工作人员很直白地说道：“一旦球队降级，俱乐部可能就此解散……”大家知道，这种情况在国内体坛屡见不鲜。

　　可以预计，一旦水谷在保级战再次爽约，一场耗时长久的国际官司必将绵绵无绝期。有人说“这又是一个两败俱伤的结局”。拜托，别张嘴就是“两败俱伤”，你有资格跟谁“两败俱伤”？人家败得起，你败得起么？

　　从双方合同看，川乒能讨回的公道可能“非常有限”。由于合同标明“甲方将按乙方出场次数支付薪酬”并采取“第一阶段结束后先付20万，待赛季全部结束后一月内付清余款”的付款方式，目前水谷并未从川乒拿到一分出场费，俱乐部也只向其支付了差旅和餐饮等闲杂费用。不过，水谷似乎对这60万并不在乎。陈宏宇就说：“日本球员和韩国球队来华打球态度不一样。韩国人是来挣钱的，拿了钱一定认真打。而日本人是来锻炼的，钱多钱少不在乎，大不了不要就是。”因此即便水谷最终“败到底”，也就是领不到60万出场费而已(人家不在乎)。但对于川乒来说，整个赛季的崩溃，甚至降级导致俱乐部解散，岂是60万人民币可弥补？

　　陈宏宇说坦言：“当初我们和水谷本着相互信任的前提而签订的合同。以前没遇到过这种情况，也没遇到过这种人，没想到会违约，因此合同签得不够完善。”这，才是问题的关键。

　　这实在是一份“过于宽松”的合同，文中并未注明将把薪酬与个人胜率、胜场挂钩，基本属于“来打就可领钱，打成啥样不关我事”性质。而最大硬伤还在于合同中根本没有“违约条款”。在体育产业化的近日，诸如国外知名足球、篮球俱乐部与球员签订合同时都会尽最大程度细化条款，并往往附有天价违约条款。很难想象梅西、C罗这样的球星与巴萨或皇马签下合同后，又以各种理由不打比赛，因为他们谁都支付不起高达数亿欧元的违约金。具备极强法律效力的合同的高约束力将双方合作的分歧最小化，这也是职业体育步入法制市场后的典型操作方式。

　　显然，正是川乒所持合同缺乏严格的约束性条款，才让日本人钻了空子。川乒也为自己不够职业的操作办法付出了代价，而这何尝又不是整个中国伪职业体育的缩影？