我们国家，电视台是国家的，既然是国家的，花的就是纳税人的钱，因而所有浪费国家资源的行为，即浪费纳税人的钱，不光我要指出来，全中国每位纳税人都有权利说，都要对其监督！
有人抛出了4个播出等级，我搞不准都是什么，感觉上即便8个，也不应该有直播内部训练这出。有朋友跟我说，就一个内部训练赛，前后动用的工作人员达到了300来号，动辄就冲进去二三十台转播车，估算下，要花多少钱？为一个内部训练赛，这么花，行不行？如果因为某人的好恶，我说的可能啊，那决然不能答应。
后来又提到了收视率。
前阵子在外省，和我一块吃饭的几位朋友，说起这届乒乓世锦赛的冠军是谁，全不知道，包括我自己。提起转播乒乓绝对的辉煌，要追溯到1961年的第26届世乒赛，但那时候电视机还不普及……现在得到的冠军有一箩筐，说收视率怎么怎么高，我看未必。
某台所依仗的收视率调查报告，在全国有多少样本，听说没几个，中国这么多城市，结论的可信度可想而知，质疑的不乏某台自己的人。之前的博文中，从没说过要全天播围棋，仅代表有同样感触的普通体育迷，期待播出多元化，不能拥有多项体育大赛转播权，其实都是花钱买的，因为我们的地方体育台，由于种种原因，是拿不到各类大赛的转播权，有钱都拿不着……也就是在这样的背景下，占着花钱买来的各类资源，别人不能染指，自己播的却是乒乓球内部训练……
后来有人说围棋的收视率低，放在夜里12点半，能不低吗？要放在凌晨3点，那肯定更低，怎不放在黄金时间？即便不奢望黄金时段，放在中午，放在午后，也算个能接受的正常时段，围棋迷晚上就不用睡觉？
再次感谢中国乒乓球队从建国以来为祖国争得的所有荣誉。(聂卫平5月31日新浪博客)
2夏娃：乒乓球与围棋
如果不是聂棋圣在网络上“乒乓座椅前的黑幕”那一嗓子，乒乓球与围棋似乎也扯不上什么关系。当然，中国棋院一定会有乒乓球台子、乒乓球拍子和乒乓球。
如果硬要把两个项目扯到一起，借用聂棋圣博文里形容乒乓球的句子，安在围棋上面，倒也非常贴切，“看到的基本是两个人和一个棋盘，在那里黑白黑白，并且拥有无限制时长，来回来去黑白黑白的一弄就几个小时，我看不出有什么意思和艺术性。”
这样一来，两个项目倒真的很像了。照这个逻辑往下推，还有更多：都有一台子，两个人面对面地玩儿，没有身体接触；围棋虽然没有拍子，但基本上人手一把扇子；围棋必须把棋子放到棋盘上面，乒乓球也需要把球打上台子；你一下，我一下，顺序不能乱；围棋不能连着放两个子，乒乓球也不能连打两下；围棋有时间限制，超了基本的时间就要“读秒”，乒乓球超了时间要“数拍”；两个项目最早的交流都是与日本之间展开的，两个项目最初的那些荣誉都是因为战胜了日本人……
至于竞技体育里的“艺术性”，基本上属于咬文嚼字，说白了就是“皇帝的新衣”，人人都声称看出了某个项目或者某个运动员有“艺术性”，别人谁还敢说没有？竞技体育领域里，就是艺术体操也不敢说自己有艺术性，哪个项目敢说自己有艺术性？
聂棋圣发文“炮轰”，本来是想说电视台的不对，但前面铺垫太多用力过猛，导致“伤害”到乒乓球。其实，电视台播乒乓球与不播围棋没有任何关系，电视台即使一场乒乓球比赛都不播，该不播围棋，还是不播围棋。
从纯观赏角度讲，乒乓球与围棋最大的区别在于，不会打乒乓球的人可以看乒乓球，但是不会下围棋的人基本上看不了围棋。第二大的区别在于，喜欢乒乓球的人可以去现场看比赛，但是喜欢围棋的人看围棋比赛的唯一渠道是电视转播。
乒乓球与围棋的差异，是围棋项目的特点造成的，不是乒乓球造成的，也不是电视台造成的。世界上任何一家体育电视台，在对球类项目和智力类项目的转播进行取舍的时候，是一定会选择球类项目的。
印象中，聂棋圣说话大气，即使指责起人来，也是那种大刀阔斧劈头盖脸的风格，但博文里的话过分尖酸刻薄，倒显得有些不像聂棋圣本人说的了。
当然，另外一种倾向是，无论是体育人士还是非体育人士，在提到乒乓球的时候，都会或多或少地产生判断失误甚至心理失衡。比如说，到底是得到冠军好，还是失去冠军好？到底是战胜外国球员好，还是输给外国球员好？到底是奖杯发对了好，还是奖杯发错了好？到底是看着外国队庆祝胜利好，还是看着张继科撕球衣好？
这些问题，最好想明白了，再说话。(《乒乓世界》2011年第6期卷首语，作者夏娃)
