《新闻1+1》2011年10月25日完成台本
——广东办农运会，更应办农民工运动会！
(节目导视)
解说：
广东省第二届农运会组委会向各地发出英雄帖，深圳代表团为何没来应战？
孙新华：
运动员的资格审查办法，因此根据这个条件我们就没有符合资格的运动员。
解说：
广东省农运会从1988年首次举办到2011年重新启动，缘何停滞了23年之久？
梁敏雄：
农业机构改革没有健全，农民体协一直是半停顿的状态。
解说：
第七届全国城市运动会不设金牌榜，取消奖牌榜，能否让比赛回归到赛事本身？
辛太平：
强调为国家储备体育后备人才，这个就要淡化金牌意识。
解说：
回归体育、回归健身，名目繁多的综合运动会是否也该适度减负？《新闻1+1》今日关注“运动会以何为本？”。
主持人(白岩松)：
您好，观众朋友，欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。
最近两天中国足球再遭受非常严重的创伤，这话该怎么说？来，看看大屏幕上的照片，完全由00后来组成的俄罗斯一支少年队来到北京做客。北京一所小学派出了90后和00后的混编球队跟他打了一场比赛，结果后果很严重，0：15输了，而且这0：15是在40分钟的时间里，原本要踢更长，后来一看这球没法踢了，收了。40分钟踢成了0：15，而且从照片上来看，由于我们是90后和00后混编的队伍，普遍比对手高出一头还多，但是还是输了。今天想报仇，北京派出了一支少年小学冠军队跟他踢，结果比0：15好多了，3：7，还是输了，两个少年冠军队的比较，而且也比人家高一头。
难怪有人开玩笑说，看这样一种状况，卡马乔该率领中国国家队来迎战这支俄罗斯的少年队了，只要正常发挥踢平是非常有可能的，这话有点损，不过是开一个玩笑。但说句良心话，面对这两场失利给我的打击比中国国家队失去世界杯的资格还要严重，为什么？基础不牢地动山摇。昨天0：15输给对手的这所小学的校长特别谈到，我不点这个小学的名字了。特别谈到，现在体育课已经没法上了，很多的体育器械都已经当废品给卖了，很重要的一点是怕孩子受伤，孩子只要受伤家长就投诉，投诉之后的问题就很严重。
很多很多年前的时候邓小平就说过一句话，“足球要从娃娃抓起”。但是这么多年里，我们走过这条路、走过那条路，也走过很多很多的路，就是没走过正确的路。孩子、娃娃从来没被我们真正地重视过，尤其在校园里体育课居然到了一个生死存亡的时候，将来怎么办？在这一点上如果很多的家长也作为一个球迷或者体育迷，平常也恨铁不成钢，经常发点牢骚，也要从我们自己孩子，多推动他参加运动开始，不要受一点伤就去投诉，难道希望经过我们严格的系统教育，将来把自己的男孩儿全培养成女孩儿？那样即使GDP变成世界第一了，又能怎么样呢？所以这两场比赛从根子上说明要从基础去抓起了，要从娃娃去真正地抓起了。
说了半天0：15，包括3：7的足球比赛，今天节目的主题也与运动有关。
今年一年以来，我们的运动会可真是多，刚刚残运会办完了，正在办城运会。与此同时，广东第二届农运会又开始办了，办就办，突然爆出了一个很多媒体都关注的新闻，深圳居然说自己没农民，因此不参加广东第二届农运会，这个合理吗？咱们一起分析一下。
字幕提示：
深圳与广东省渐行渐远，深圳“缺席”省农运会。
“现代化”深圳无农民 缺席广东农运会
缺席广东农运会 深圳被指“忘本”
广东重启农民运动会深圳独缺席 称无“农民”
解说：
阔别23年广东再开农运会，深圳不参加。今天，这样的消息迅速被传播，因为它的确有些意外。
梁耀挥(江门电视台记者)：
我们知道深圳参加是在开幕式晚上，代表团进场的时候才知道深圳代表团参加了，当晚情况就是深圳代表团进来，现场解说就说深圳代表队这一次是向各兄弟市学习的心态来参加比赛的。
解说：
有报道称，深圳缺席农运会是因为觉得和城市形象不匹配。就此，记者专门采访了深圳农业和渔业局，他们的解释是“早在农运会筹备阶段，就已经表示深圳将不会出席，因为没有参赛资格”。
孙新华(深圳市农业和渔业局新闻发言人)：
根据广东省第二届农运会，有一个运动员资格审查的办法，因此根据这个条件我们就没有符合资格的运动员农业户籍人口。我们要保证赛事的公平公正，所以我们就没有组团参加农运会的正式比赛。
解说：
根据规定，本次农运会运动员参赛者必须具有广东本地农业户口，或者是在2005年1月以后，因当地行政建制改革而将原农业人口改为非农业人口的人员。
孙新华：
我们深圳市是2004年就实行了农村城市化，深圳已经是一个没有农村建制，也没有本市户籍农业人口这样一个城市。就是说我们这个城市化农转非是在2004年底前就完成了。
解说：
根据介绍，深圳有意参加，而广东省有关部门也希望深圳参加。于是几经协商，参与形式发生了变化。
孙新华：
我们组织一个观摩团去参加运动会，虽然不参加正式比赛，但是也参加了运动会的入场仪式。
梁敏雄(广东第二届农民运动会竞赛部副部长)：
协商主要是农业局跟他们协商，省农业厅跟他们协商，最后还是做通了他们的工作，最后还是来参加了。第一个是参加了开幕式，第二是参加了秧歌表演。
解说：
因为深圳的参与，广东省第二届农运会上22个市区代表队全部到场，实现了大团员。而对于未来，深圳农业和渔业局则表示，希望更多地参与。
孙新华：
我们希望未来农运会能够适放宽一点参赛资格，这样使得我们一些没有本地户籍的农业从业人员，他也能够获得一个参赛资格，能够得到放宽我们将会积极组团参赛。
主持人：
这条新闻出来，媒体包括各界的评论关注很多，这其中对深圳表扬的声音很多，说不搞形式主义，也不是假装不知道，然后找一些人去冒充有参赛资格的农民弄一个皆大欢喜。但是在除去很多表扬声音的时候，当地的媒体报道，如果深圳真的有关负责人说过这样的话，说我们是一个现代化的都市，参加农运会与我们的形象不太适宜，这也不是一个该值得表扬的话语，因为在一个城市里有农民、农村，不意味着这个城市就不是现代化的都市，恰恰中国现在的城市是太过钢筋水泥了，而原始乡村的一些滋味非常少见。如果去伦敦、纽约、莫斯科，这都是现代化的都市，但是它比我们更乡村，因此待起来似乎也显得更加舒适，看你怎么去界定现代化的概念了。但愿有关负责人没有说过这样的话，是媒体给他曲解了。
第二个特别想说的是，当很多围观者去看这条新闻，并且把它炒得很热的时候，残存着一些我们中国人骨子里的大团圆这样一种传统的思维，好像办任何一件事，如果少一个大家心里都会不舒服，一个不能少，最好用在不让孩子失学上。其实举办一个运动会，哪个地方不要说因为没有资格了，他不想参加硬把它叫上，做一种表面光鲜的文章也没有意义。这件事情广东也挺宽容，深圳没参加，最后农运会也照常举行，我觉得所有的人应该改变一种概念，“非得大团圆”，不必，办一届运动会能来多少就有多少，这是最好的一种结局。
其实针对农运会，接下来我们再听一听体育评论员徐济成对深圳不参加广东第二届农运会的看法是什么？
徐济成(体育评论员)：
深圳是改革开放的一个窗口，是前沿和排头兵，它不参加一定是有其理由的，我觉得这种实事求是的态度，不要老去负面看它，要看从中传达出的积极意义。我们这个运动会或者是将来的文体活动怎么样才能跟上城市发展的需求，跟上社区、百姓、青少年，各级不同人群的需求，只有这样我觉得运动会和这些人群的需求相匹配。
主持人：
把大学的这段评论如果浓缩成后面的两个关键词叫“跟上需求”，我觉得“跟上需求”这四个字是非常重要的。
在刚才短片里，深圳有关负责人也说，今后能不能给我们放宽界限。我觉得放宽界限并不是向其他的方向走，而是不妨现在给广东提一个建议，1988年举办了第一届农运会，到现在一下23年过去了，时代发生了很多变化，需求也发生了很多变化，广东有没有可能在打造“幸福广东”的道路上，率先、破天荒、而且领先地在中国办第一届农民工运动会。大家想想看，现在全国在广东打工的农民工人数是巨大的，据有的统计是近3000万。如果要能办一个农民工的运动会，深圳肯定会参加，因为据统计深圳也接近500万左右的农民工。现在农民工其实想运用起来非常难，而且很多的企业也没有动力。我看过一个新闻，有一个跳街舞的专家，从台湾到深圳做义工，结果没想到他在广场上带动了无数的农民工在业余时间来参加。如果广东能够这一届农运会办完不办了，但是接着两年或者明年就开始办农民工运动会，这会在中国有非常大的示范效应，农民工也会成为受益者。
接下来，我们就关注这一次的广东农运会，其实也悄然发生了很多变化。
解说：
舞狮、健身、秧歌、拔河等等，比赛项目就表露出农运会的不同。本届广东省农运会共有1998名运动员参加，他们所代表的是5000万广东农民。
“作为中国第一经济大省，人们对广东的第一反应往往是发达的制造业、金融业等第二、第三产业，农业和农民往往很少被记起。但事实上，广东的农民人数高达5000多万，占广东常住人口将近一半。”
在目前开幕式前，广东省农民体育协会常务副主席梁鸿庆如此表达着农运会的必要，而实际上这只是广东省第二届农民运动会，离1988年的第一届已经相去了23年。
梁敏雄：
很多原因，第一就是本身农业机构改革，原来是农办、农委、农业局，所以造成了机构的改革没有健全，农民体协一直处于半停顿的状态。还有就是在当地农民全民健身这块还没有兴起，到了机构改革完善之后，把原来的农委、畜牧局、农办全部撤掉，就有一个健全的农业局，成立了一个新的农业体协，才承办。
