米尔斯是诈是瞒沟通不够 该休该赛同球队理念不一

　　新疆队昨天裁掉了外援米尔斯，原因是认为后者“诈伤”，而米尔斯并不认同这一说法，反而指责球队隐瞒他的伤势，双方为此大打“口水仗”。

　　米尔斯的伤到底重不重？他是否已经康复可以比赛？对此双方各执一词。这实际上体现的，也是一次观念的碰撞：到底是该“轻伤不下火线”，还是只要有伤就得休战？

　　理念冲突

　　在国内体育圈，到现在仍然喜欢强调“轻伤不下火线”，甚至打封闭针坚持比赛的情况比比皆是。其实这是一种已经过时的观念，运动员受伤后不重视及时康复，很容易造成“一伤再伤”的恶果，往往导致带着一身伤病过早退役。

　　在CBA，也有不少球员深受这一观念的影响，甚至连去了NBA的易建联，当初也是这样。2007年加盟雄鹿队后，阿联在打爵士队时伤了右手腕，但是他赛后并未去检查伤势，而是又带伤坚持打了好几场比赛。当时的雄鹿主教练知道后，对他的做法是又爱又气：“年轻球员渴望比赛的心情可以理解，但是这样做却是事与愿违。你强忍着参赛，只会加重伤情。”

　　在NBA，球员受伤后能否训练、比赛，都是队医说了算——不管伤势轻重，不管比赛多重要，如果队医不允许，主教练和球员只能“谨遵医嘱”。但在CBA，队医一般只有建议权，球员是否要训练和比赛，往往是主教练和俱乐部领导说了算。可是，这种伤病情况一旦涉及外援，问题就来了，没有哪个外援愿意带伤作战，他们认为那不是职业做法。

　　加强沟通

　　在本赛季的CBA，这不是第一次外援因伤与俱乐部闹矛盾，联赛初期浙江队外援JR史密斯就曾因疗伤问题与俱乐部差点儿闹翻。后来经过另一外援马布里的劝导，双方终于能站在对方立场考虑问题，一场纷争也顺利解决。

　　这次米尔斯的情况和史密斯如出一辙，都是球队认为球员伤势并不严重，而球员则认为自己必须彻底痊愈后才能出场，双方显然都只站在自己的立场看问题。在外援看来，身体是吃饭的本钱，倘若有伤得不到及时医治，就等于砸了他的饭碗。而对于新疆队来说，出于战绩考虑想让米尔斯尽早复出的心情也可以理解，所以双方应该好好沟通一下，而不是在不了解对方想法的情况下互相指责，那样只能两败俱伤。

　　现在一个认为对方“诈伤”，一个认为对方“瞒伤”，双方都对彼此失去了信任，这既是不同文化理念上的冲突，也是沟通不充分造成的恶果。外援来CBA俱乐部打球，不是你出钱、我出力那么简单。双方只有互相理解相互信任，才能获得双赢。 本报记者 李元春