首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:连连被曝负面 长城汽车惹谁了

2013年08月23日 09:12 来源:中华工商时报 参与互动(0)

  长城汽车出色的业绩、盈利水平,不用再引用什么数据来证明,人们也都会表示认可。也正因此,分析人士宣称长城有望成为下一个现代汽车,另外分析机构预测今年中国长城汽车将是全球利润率最高的车企,超过以高利润率著称的法拉利。

  作为一家民营自主品牌车企,长城这些年的发展,是业内有目共睹的事实,而长城汽车的成长轨迹,也让我们看到了本土自主品牌崛起乃至发展壮大的希望。

  但就是这样一家车企,目前正承受着巨大的舆论压力。先是媒体大面积报道了长城汽车的军事化管理制度,以及类似“特工”的监察手段,令人读过相关文章之后,不免生出严苛甚至不近人情的感觉。在此之后,迅速有评论人士跟进,对这种管理方式大加鞭挞,一时间,长城汽车陷入舆论的漩涡之中。

  在此之后,一条有关长城在今年史无前例的高温下对新进员工进行魔鬼式军训,导致受训者死亡的传闻又在网络盛传,并且,此传闻还被汽车媒体人在微博传播。长城汽车再次被置于风口浪尖之上。

  对于长城的管理,我一直认为这是一个见仁见智的问题。你可以说长城如此管理缺乏温情,也可以说如此管理对于一个成长中的企业是很有必要的,毕竟在一个整车制造企业中,规范、流程的作用是显而易见的。不同的企业,必定有着不同的管理风格,在这方面,局外人的指手画脚多少有点起哄架秧子的嫌疑。

  而有关军训死人的传闻,消息的真实性并未得到证实。笔者从接近长城的人士处得知,网上传言并非真实情况。果若如此,传闻炮制者的用心就是在恶意攻击了,而媒体人在网络上的扩散,如果是未加核实的误传,显然有失媒体求实的本份,如果是明知为假消息而予以转发,则让人怀疑此举背后是不是有什么不可告人的目的了,而这和在网上造谣生事、影响过无数网民情绪而被刑拘的“秦火火”、“立二拆四”,没有什么区别。

  面对一连串的负面,长城目前基本上采取了不回复、不争论、不辩解的态度,这既可以理解为长城对媒体评论包容的心态,也可以理解为这是一种不借机宣传和炒作的务实做派。但是,在我看来,长城对这样的舆论环境也应该是心存无奈的。

  长城汽车近来的遭遇,或许正应了“枪打出头鸟”这句话。同是造车,长城取得了良好的企业效益,而一些车企却深陷亏损的泥潭中,长城是不是因此而受到有预谋的攻击,目前还不能做出结论,但也不能完全排除这种可能性的存在,但愿这个念头只是我“以小人之心度君子之腹”吧。

  不能排除的,还有一种可能,那就是媒体因长城汽车的不配合而“制造新闻”。资深媒体人张毅在题为《长城不投广告何罪之有》的文章中说,某汽车类杂志写了一篇文章讨伐长城汽车,正告长城汽车“零广告”是绝对不可取的,要识相一点,要按套路出牌。

  “无广告投放带来的负面频出,只能归结为长城汽车是逆势而上付出的代价。现在中国的媒体环境就是这样,广告投的多,正面报道就多,没有广告,对不起,有负面也是应该的。至于说什么‘民族情结’,什么让产品说话,都是扯淡,有奶便是娘。”这是张毅提到的那家媒体文章中的一段内容,对此,张毅认为这篇文章点出了当前恶劣的汽车媒体环境:拿钱来,就说你的好话,否则就搞你的负面,让你日子不得好过。

  长城到底是招谁惹谁了,才连连被曝负面,恐怕最终也不会有一个明晰的答案,这里只能呼吁:就媒体而言,请基于职业道德规范营造一个健康的舆论环境,给如长城这样的自主车企一个发展的空间;就个人而言,如果真的是关注自主车企的成长,请基于良心对长城们进行客观的评论,不要人云亦云以讹传讹,更不要无事生非造谣添乱。要不然,落得个“秦火火”似的结局,就丢人现眼得不偿失了。(高德起)

【编辑:魏巍】

>汽车新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved