小股东告万科被要求交12亿担保金 律师要求驳回

　　京华时报讯(记者敖晓波)万科股权之争尚未定论，投资者起诉万科一案却出现戏剧性的一幕。记者昨天获悉，此前上诉申请万科董事会撤销重组决议的两位小股东，现在被万科要求提供12亿元的诉讼担保金。这是中国上市公司乃至公司法实施以来公司股东对股东会决议、董事会决议行使撤销权的诉讼担保金第一案。

　　股民诉万科撤销决议

　　今年6月17日，与宝能之间因股权激战正酣的万科召开董事会，通过了12项董事会决议。其中包括轰动一时的深铁以土地资产入股事宜。

　　投资者袁女士(持有10000股)、张先生(持有11100股)认为万科通过的12项议案，构成了对中小投资者的合法权益的侵犯。因此，分别诉万科撤销董事会决议。

　　万科要求12亿担保金

　　两位小股东诉万科撤销董事会决议纠纷案，在法院延长45日举证期限后有了新进展。

　　昨天，两位投资者的代理律师称，9月23日收到深圳市盐田区法院送达的《通知书》，此案定于10月9日上午召开庭前会议。与此同时，令市场和两位投资者猝不及防的是，在两案举证期内，万

　　科提出两份要求两位原告分别提供6亿元诉讼担保金的《申请书》。

　　万科认为，原告要求撤销12项董事会决议，涉及资产交易总额456亿元人民币，对万科及广大股东影响极其重大。而两原告所持万科股份仅有10000/11100股，是以极低的持股比例动摇金额极高的交易，万科认为原告有滥用诉权的嫌疑，因此请求法院裁定原告提供相应担保。

　　律师要求法院驳回

　　针对万科要求原告支付担保金的做法，上海天铭律师事务所宋一欣表示，虽然我国公司法规定，

　　股东提起董事会决议撤销之诉时，法院可以应公司的请求，要求股东提供相应的担保。但是，目前的公司法及最高法的各个公司法司法解释，对被告公司诉讼担保请求的成立要件、担保数额的确定等，均未作出具体规定。

　　宋一欣表示，诉讼担保制度的作用，是防止撤销权诉权的滥用，但同样应当反对借防止滥用诉权为名、设置高门槛抑制股东作为权利主体依法参与公司治理的行为。

　　对于被告上述申请，原告律师向法院寄送两份申请函，要求法院依法裁定驳回万科公司诉讼担保金的申请。