律师解读视频网站领域互诉：网络传播权保护乏力

　　新闻回放

　　视频网站领域真是从来不会缺少话题，更不缺官司。5月13日，腾讯向PPS开炮，宣称因PPS盗播腾讯享有独家信息网络传播权的《北京爱情故事》等电视剧，给腾讯造成至少两千万元的损失，起诉索赔超过千万元；搜狐随后也称，PPS持续盗播其独有版权的《乡村爱情小夜曲》等23部剧长达半年之久。

　　PPS也不示弱，举证腾讯盗播超过200部、搜狐盗播173部PPS独家影视剧，表示将分别在上海、深圳、香港三地起诉，索赔金额过亿元。

　　随着视频行业蓬勃发展，优秀影视剧版权成为决定视频网站核心竞争力的关键。法律专家认为，盗版行为的频发，透视出我国对信息网络传播权的保护乏力。

　　律师解读

　　网络传播权保护乏力

　　PPS与搜狐、腾讯的版权之争究竟谁是谁非，自有法院的判决最终认定。

　　但近年来，面对影视剧播放版权价格的节节攀升和优质片资源的稀缺，有些网站选择了走盗版“捷径”，以维持企业正常运营。

　　北京市律师协会教育法律专业委员会主任庞标律师说，一些网站的盗版行为，透射出我国对信息网络传播权的保护乏力。

　　庞标律师说，与传统著作权相比，信息网络传播权是一项新生权利。而其一个重要特点就是：此类侵权行为兼具手段便捷与获利巨大等特点。

　　行政监管弱致盗版盛行

　　庞标律师说，政府目前还很难做到对盗版行为的事前监督，同时，行政执法的力度也相对薄弱。而这些现实情况，也是导致部分网站铤而走险，大行盗版行为的重要原因。

　　网络盗版不同于光盘或印刷品盗版，不需借助媒介，只需简单电脑操作便可将版权方作品上传到自家网站上。

　　轻点鼠标引来巨额利益

　　庞律师说，一个网站的点击量直接关系到其广告收入，而增加点击量的重要方法便是在网站上投放大量的热播剧。

　　为获得高额利润，一些视频网站孤注一掷，希望通过盗版来增加点击率，进而获得较高的广告费以维持生计。

　　庞标说，对于一些存在盗版行为的网站而言，与其花上千万元购买影视剧版权，不如先盗版，再支出几万元的赔偿费更划算。

　　维权收效微助长盗版气焰

　　庞标坦言，维权收效甚微的司法救济途径也助长了盗版方的气焰。尽管《著作权法》已对侵权赔偿标准做出规定，但对于信息网络传播权而言，法院对此掌控却较为模糊：一部花费上千万元购买的热播剧被盗版后，通过诉讼，权利人只能获得区区几万元的赔偿款，而侵权方的获利与版权方的损失都远不止这些。

　　造成盗版盛行的原因也是多方面的：首先，视频企业间竞争加剧，版权成为核心竞争力。视频企业同质化严重，除播放内容有所差别外，其运营模式与盈利模式基本相同，版权内容也成为制约对手的一个有效工具；其次，版权成本攀升，也使得企业对购买版权望而却步，有些便通过盗版模式维持平台运转。

　　相关链接

　　部分网站已开始资源共享

　　据悉，坚持正版化的视频企业目前已开始采取联合的方式，对外降低版权采购成本，对内互换版权内容。

　　土豆与优酷率先以交换股权的方式进行了“合并”，随后风行网联姻百事通，腾讯视频、爱奇艺、搜狐视频也建立“视频内容合作组织”，实现资源互通、平台合作，在版权和播出领域展开深度合作。