余华《第七天》遭批：我会关注批评，但不是现在

　　　 余华的小说《第七天》自上周上市以来引起热议：是振聋发聩的墓志铭还是网络时代的平庸剪报？是余华七年磨一剑的强势回归还是匆匆草就的滑铁卢？是用小说做武器与现实的近身肉搏战还是批判制度的道具、承载段子的玩物？昨天，余华围绕着《第七天》的争议进行了回应。余华说：我会关注读者的批评，但不是现在，是以后。

　　针对读者对余华小说《第七天》只是网络时代的平庸剪报的说法，余华表示：我们的生活是由很多因素构成的，发生在自己和亲友身上的事，发生在自己居住地方的事，发生在新闻里听到看到的事等等，它们包围了我们，你想躲都无法躲开。我写下的就是我们的生活。面对批评人士认为，余华才尽的说法，余华认为因为《第七天》是一个从死者的角度来叙述的故事，语言应该是节制和冷淡的，不能用活人那种生机勃勃的语气。在讲述到现实的部分，也就是活着世界里的往事时，语言才可以加上一些温度。一部小说的叙述语言不应是作家自作主张的语言，应该是由小说本身的叙述特征来决定的。

　　同时，面对读者关于余华为什么写现实的时候总是喜欢用荒诞的笔法提问，余华的回答颇耐人寻味：这是因为今日中国的现实常常以荒诞的面貌出现。我看到一位叫陈砚书的网友链接到我的微博上说：“《第七天》争议大的根源是民众对荒诞的司空见惯，习以为常，乃至见怪不怪，对荒诞的纵容使荒诞化为平常。”我觉得他说得很好。

　　还有评论认为余华的这本小说完全是面对西方读者的，余华说，“去年年底人民大学有一个关于茨威格的会议，我去参加了，来了很多人大的学生，他们对我很热情。站在一旁的德国歌德学院北京分院的院长告诉我，他到北京后经常听到有人说我的小说是写给外国人读的，他看到很多大学生拿着我的书，他说他就知道中国的读者喜欢我的书。虽然我在二十多个国家出版了小说，在其中一些国家也受到欢迎，但是没有一个国家的读者像中国的读者那样热情地关注我。”

　　最后，面对读者的批评声音，余华说：我会关注读者的批评，但不是现在，是以后。《兄弟》当年出版时，给我的印象好像人人以骂《兄弟》为荣。《兄弟》七年里经过了两个出版社，换了几个版本，现在去书店买下《兄弟》的读者对当时的争议不了解，也可能没兴趣，现在我开始关注他们的意见了。

　　其实《活着》和《许三观卖血记》出版时也有很大争议，只是那时的争议局限在文学界，那时媒体不关心文学，更不会关心我，也没有网络。《兄弟》出版的时候媒体关注文学了，也关注我了，而且有网络了，所以争议被放大。这次《第七天》出版，有微博了，争议更加放大。我把《第七天》交给陈明俊的时候就告诉他，等着大家来骂吧。他说，我准备好了。我在想，我下一部长篇小说出版时，也许五年以后，也许更久，我不知道网上是否会出现比微博更厉害的新式武器，那时候骂声会更加响亮。我十分感激读者对我的关注，无论是赞扬我的还是批评我的，我都心存感激，没有他们的关注，我不会有今天。被关注和被批评是成正比的，如果有一天没人关注我了（包括骂声），那就意味着我被遗忘了。