评动画片《熊出没》：绝对完美的作品可能更危险

　　从立场之争转向方法之争，让大家都参与进来，共同讨论这个度应该卡在哪里，而不是绝对排斥对方，这才是更积极的态度。或者，尽快引入分级制度，让我们的管理走向精细化，这是一个更值得马上展开讨论的话题。

　　“仅仅10多分钟，就出现21句脏话。”近日，曾获得意大利海湾卡通节、意大利Film Festival della Lessinia、亚洲青年动漫大赛、金龙奖、金熊猫奖等诸多大奖的动画片《熊出没》引发争议，批评者认为，片中包含暴力、虐待等情节，对儿童成长不利。

　　批评者的初衷无疑是好的，但没有建立在实证的基础之上。

　　少量暴力镜头是否对孩子有影响？影响究竟有多大？这要看具体调查数据，不能想当然，即使是《大闹天宫》《哪吒闹海》等优秀动画片也有暴力镜头和骂人话，而《猫和老鼠》更是从头打到尾，不照样被奉为经典？毕竟，我们生活在一个复杂的世界中，不可能将现实缺陷完全屏蔽在外，即使真有这样的作品，也会因其不真实而丧失生命力。

　　应看到，绝对完美的作品可能更危险，因为它给孩子们传递的是错误的生活经验，随着它们在现实挫折中逐一破灭，反而容易使人产生幻灭感和对立情绪，走向彻底不信任，这对建设好社会百害而无一利。

　　生活是生活，艺术是艺术，两者高度相关，又有很大不同，不能把生活原则随意套入到艺术原则中。生活中我们应循规蹈矩，在艺术中却要勇于叛逆，文似看山不喜平，读一本小说，我们往往会记住其中的反面人物，而非正面人物，这种“有趣的坏蛋，乏味的好人”是审美中的常见现象，试想，让熊大、熊二和光头强相亲相爱，联手建设美好家园，这固然不暴力不虐待了，可如此说教，又有谁会去看呢？

　　问题的关键在于，在生活的法则与艺术的法则之间，应有一个好的平衡机制。这既能避免片面追求演出效果，不顾社会公德的行为；也能防止无限上纲，用想当然的逻辑扼杀艺术创造的可能。

　　一放就乱，一管就死，这是长期困扰我们的怪圈。因为，放与管是两元选择，很容易滑入立场之争，而靠非黑即白的思路，难以形成真正的解决方案。从立场之争转向方法之争，让大家都参与进来，共同讨论这个度应该卡在哪里，而不是绝对排斥对方，这才是更积极的态度。或者，尽快引入分级制度，让我们的管理走向精细化，这是一个更值得马上展开讨论的话题。

　　(蔡辉)