评“烧钱晚会”：奢华晚会岂止靡费钱财？

　　日前，中宣部、财政部、文化部、审计署、国家新闻出版广电总局联合发出通知，要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会。五部委对奢华晚会如此重拳出击，真是大快人心。

　　不可否认，文艺晚会对丰富群众文化生活，展示社会主义文化建设的成就，起了很大作用，但是文艺晚会过多过滥，特别是一味追求大场面、大舞美、大制作、大牌演员并竞相攀比的情况越来越严重。更有甚者，有些地方的机关和国有企业，以财政出资或者摊派资金举办晚会，使晚会俨然成了形象工程和面子游戏，这就严重伤害了群众的利益和情感，使得本来作为文化盛事的晚会成了利欲熏心的竞逐场。这种风气当然应该严加纠正。但是坊间也有人窃窃私语：奢华晚会也给艺人们创造了挣钱致富的机会，一声令下，晚会悉数瘦身，对他们的劳动价值岂非折损？

　　这些年来，有些歌手凭借着一首成名曲就可以日揽万金，在奢华晚会上风光20年，表面上似乎是艺术的经典化，其实质是艺术家在利益挟裹下的创造力萎缩，迈克尔·杰克逊，在全世界爆得那样的大名，一辈子也不断推陈出新，这背后的动力恐怕要仰仗于市场机制的无休止的推动。而我们的奢华晚会，门票销售靠赠送或者摊派，资金提供靠政府或者有求于政府的企业，这不但容易影响文化市场运作机制的健康发展，在“不差钱”的心态下，我们的某些所谓艺术家们也不思进取，吃老本，卖老药，真像赵本山喜剧讽刺的那样，一双拐棍，就可以轻轻松松卖下去。这种依附心态和侥幸心态，对艺术家坚守职业道德、提升艺术境界，百害而无一益。

　　其实，除了前面说的这种“成名已久”的艺人，奢华晚会还养活了一帮来源相对多元的艺人群体。随着近些年各种选秀节目陆续抬头，一部分演员一夜成名让人钦羡，但这样发现出来的演员的生活状态并不见得从容，由于一下爆棚，又经过选秀节目的炒热，于是觉得自己的青春眼看无地安放了，似乎不上春晚绝对是国家的损失，但事实上，国家平台毕竟有限，最终也只能靠在二三线城市露脸为生。此番整治奢华晚会，也有助于这些“艺术家”明白，要有美好的明天，还是踏踏实实要靠自身的努力。

　　郭德纲曾经把相声艺人分成了主流、非主流，“主流演员”就是由国家单位供养，拿着工资的演员，“非主流演员”就是在草台班子里谋生的独立演员。近些年来，唱片工业萎缩，数字音乐兴起，音乐圈部分非主流歌手不得不转向演出，凭借轰轰烈烈的音乐节露头露脸，反而更具群众影响力，其中道理，一想即明白。所以，看到五部委出台的规定，我们的主流艺术家们应该意识到，“真金不怕火炼”，只要不断创造优异的作品，风清气正的演艺环境，必定帮助艺术家与大众需求建立良性互动，从而让自己的艺术之树常青。(吉安冰)