汉代晁错利用移民对抗匈奴：背水一战有斗志

　　据说“法西斯”(fascist)一词的本义是“束棒”(拉丁语fasces的音译)，是一种柄部被绑在一起的木棍包裹的斧头，在古罗马，是权力和威信的标志，引申起来，就是我们说的“团结就是力量”。

　　这好像是一个真理。评书联播里，总是“双拳难敌四手，好汉架不住人多”。大国总能打赢小国，尤其在冷兵器时代。

　　后来才知道，也未必尽然，比如英国这绰尔小邦，几乎征服了全世界。中国身躯庞大，历史上却老被北方草原上的蛮夷征服。这是为啥呢？我们且从汉朝的晁错谈起。

　　晁错曾经对汉景帝说，匈奴的人口，当不得汉一大郡，但汉朝老被匈奴欺负，为什么？他洋洋洒洒，列了一堆理由。什么匈奴马匹质量好啦，匈奴人个个擅长骑射啦，个个又吃苦耐劳啦。当然，他同时也列出了一大堆反制匈奴的办法：

　　领导，别再像以前那样让士卒隔年轮换以备守边塞了。应该让百姓移居边郡，政府拨给丰厚的移民费。如果没人肯，就引诱罪犯去，免掉他们的罪罚，送安家费，他们总该欢天喜地了吧？罪犯不够，就鼓励那些有钱但没爵位的富人前往，赐给他们爵位。还不够，则高价悬赏平民，赐给他们高爵，免全家终身赋税，没有配偶的，政府给配一个。人没有配偶，是不肯安居乐业的……匈奴人入边，抢了汉人的财物，有能抢回的，财物可分一半。这样，老百姓就会互相救助，视死如生。我大汉没有真肯忠君爱国的人，因为大家的觉悟普遍不高啊。只有不断用利益去引诱，他们才肯上钩，为您守边……

　　应该说，晁错抓到了事情的本质，派兵戍守，一个烽燧不过三五个兵，每十里也才一个烽燧，这点人够什么用的？但如果边境的百姓都愿意守卫家园，匈奴再厉害，也打不进来。其实，往深了说，这就是兵法上“背水一战”的翻版。所谓兵法，都是在人性的弱点基础上总结出来的。只要认真读过先秦史书，就会发现，《孙子兵法》里的很多告诫，都能在《左传》等史书实战案例中找到影子，“破釜沉舟”和“背水一战”有什么区别？东汉的皇甫嵩，带着兵征伐西羌，被无数敌人围住，士卒战栗，莫有斗志。皇甫嵩大叫：“今天大家都在绝塞，离家千万里，一旦松懈，死无葬身之地。只有硬拼，还能侥幸活命，不想死的跟我冲。”结果他打赢了。这种兵法的理论基础，和“置之死地而后生”，是没有什么区别的。(史杰鹏)