从论文“反反抄袭”说起

　　最近两三年，社会上流行一种所谓“反反抄袭软件”，是专门为了对付现在大学使用的反抄袭软件的。为了打击论文抄袭，全国各高校正在全面实施一种叫做“机审”的论文质量检测，也就是用一个专门软件来审查大学生、研究生的论文，通过数据库对比，来判定一篇论文是否有抄袭行为。令人哭笑不得的是，学校用反抄袭软件来检测学生论文是否抄袭，商家则推出了“反反抄袭软件”来进行对应。这个软件的数据库，能比反抄袭软件更全面地检测出一篇论文中和数据库雷同的部分，用红字标出，并且给出修改建议。通过该软件可轻松逃过论文检测系统，顺利过关。

　　我相信任何一个大学生都不可能没有基本的分辨是非对错的能力，他们不可能不知道抄袭是不应该的，甚至是可耻的。但其中一些人仍然选择了抄袭，这是我们这个时代的最大悲剧：明知其错而犯之，明知其恶而作之，明知其非而为之。这种犬儒主义和投机活动的大面积泛滥，是对道德的巨大腐蚀。

　　我认为，根本的问题是社会存在鼓励抄袭的土壤，存在鼓励劣币驱逐良币的环境。在这样的环境中，一个人如果遵纪守法，用自己的行动去实施合乎道德的行为，会发现自己和环境、和周围的人群格格不入，发现自己总是吃亏，总是被嘲笑被冷落，甚至发现自己简直活不下去；相反，做坏事、做不道德的事则风险很低。不仅学术论文的写作是这样，其他领域也例子很多。本人坐出租车的一个深切体会就是：谁违规谁走得快，谁不违规谁就得没完没了地等着，被一辆接一辆的车子从前面插进去。最可怕的不是人们缺乏分辨是非好坏的能力，而是人们的生活环境让他很难遵纪守法，很难不做错事。

　　在这样一个社会，就出现了一个怪现象：比坏。大家不是看谁比谁更好，而是比着看谁比谁更坏。网上很多匿名帖子为学生论文抄袭辩护，其中最重要的一个理由就是：难道只是学生在抄袭吗？教授论文不也有大量抄袭的？再说了，我们这个社会各行各业不都在造假吗？为什么只是苛求学术界？在整个社会缺失诚信的情况下，要求学生或学术界谨守诚信，“出淤泥而不染”显然不现实……

　　在这种比坏心理的基础上，不仅不会产生悔过、罪疚心理，相反还会产生冤屈和倒霉心理：与我一样坏或比我更坏的人不是大量存在而且逍遥法外、春风得意吗？为什么我这么倒霉？为什么只惩罚我一个人？我冤不冤啊？

　　如果大家都这样比坏比下去，我们的社会、我们的道德只会越来越坏。良知根本不可能在比坏的过程中生长出来，只能在比坏的过程中坏死。要改变抄袭的现象，当然必须首先树立起诚信观念，培育诚信文化。这句话谁都能说，但做起来难。因为诚信文化离开了维护诚信的制度就成为一句空话。最好的社会是大家都有诚信，自觉地不作假；差一点的社会是有人想作假，但有完善的制度制约着他，让他不敢作假。

　　要树立诚信观念，首先要建立维护诚信的制度环境。