腾讯360"决战"最高法院 "专业"争论让人打瞌睡

　　3Q大战引发的官司进入收官阶段。昨日，奇虎360诉腾讯“滥用市场支配地位”案二审在最高人民法院开庭审理。法庭表示二审期间的争议焦点主要在“腾讯是否具有市场支配地位”等5个方面。

　　据了解，双方的另一场“决战”，腾讯诉360不正当竞争案二审12月4日将在最高人民法院开庭。

　　3Q大战的终极官司

　　在2010年秋天爆发的3Q大战中，腾讯和360公司动用了弹窗、捆绑、“让用户二选一”等竞争手段。

　　3Q大战共引发三场官司。昨天的诉讼是第三场，360诉腾讯“滥用市场支配地位”，要求腾讯停止垄断行为，赔偿1.5亿元。今年3月在广东省高院做出一审裁决，腾讯胜诉。360不服提起上诉。

　　360要求撤判或改判

　　奇虎360二审的诉求是，撤销原审判决，将本案发回重审，或在查清事实的基础上依法改判，支持其诉讼请求。

　　奇虎360认为，一审法院存在“相关市场界定”等错误，一审判决腾讯在相关市场不具有支配地位是错误的。此外，奇虎360认为，一审判决程序违法。

　　腾讯要求维持原判

　　对奇虎360的说法，腾讯公司认为，一审的判决是正确的。

　　腾讯方面表示，QQ在市场中并无支配地位，其不存在搭售行为，当时所实施的“二选一”行为有充分正当理由。一审中奇虎360也没有提交任何证据来证明其遭受了所谓的“巨大损失”。

　　今日将继续审理

　　昨日法庭表示，二审期间的争议焦点主要有5个方面：如何界定本案相关市场；腾讯是否具有市场支配地位；腾讯是否构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为；民事责任如何承担；一审法院是否程序违法。

　　据悉，该案将连续审理2天，今天庭审将继续。

　　■ 交锋

　　双方互相质疑对方证人身份

　　昨日庭审与一审相似，奇虎360和腾讯均向法庭申请专家证人出庭作证，就本案相关问题接受法庭和对方询问。但证人到庭后，彼此均对对方邀请的专家证人身份等提出异议。

　　奇虎360方面申请了一位国外咨询机构的英国籍顾问，作为专家证人出庭作证。

　　腾讯方面则提出异议，称该人士不具备专家证人应有的经济学专业水平、道德诚信以及应有的权威性。

　　法庭认为，一审法院卷宗中英国公平贸易局人力资源部的信函，已对其身份进行了确认，暂时以书面材料为准。关于证人的专业水平和资历问题，鉴于其教育背景及从业经验，其意见可以作为法庭参考。至于权威性和道德诚信度问题，法庭会综合各种情况在休庭后继续进行确认。

　　之后，腾讯方面邀请的专家证人——中央财经大学法学院副教授吴韬出庭作证时，也被奇虎360方面质疑其没有任何经济学的教育背景。最终，经法庭调查被暂时作为证人接受双方询问，但庭后需提交书面的证明材料。

　　■ 现场

　　“专业”争论让人打瞌睡

　　昨日早上8时刚过，奇虎360方面的两名代理人及腾讯方面的4名代理人就到了法院。

　　双方均拉着箱子，到法庭后，将卷宗从箱子内拿出来放在桌子上。据粗略估计，奇虎360方面的卷宗有20本左右，腾讯方面的卷宗则多达30本。

　　双方坐定后，旁听者开始陆续进入法庭。上午9时，法庭准时开庭。

　　因为双方争议的案情部分过于专业，在奇虎360方面详述上诉状、腾讯方面宣读答辩状期间，旁听席上有不少人打起了瞌睡。（记者张玉学 林其玲）