苏富比坚称《功甫帖》为真迹

　　针对新年伊始上海博物馆3位专家公开发表的《功甫帖》研究报告，苏富比拍卖行曾于1月3日称10天之内将对《功甫帖》质疑作出正式回应。昨天，在10天期限的最后一天，苏富比通过官方微博正式发布长达14页的《苏富比对有关苏轼<功甫帖>质疑的回应》，坚持认为2013年9月在纽约苏富比成功拍卖的苏轼《功甫帖》为真。

　　这份备受关注的报告是以纽约苏富比中国古代书画部的集体名义发布的，称苏富比专家团队经过再次论证，听取了包括中国大陆文博前辈在内的国际及国内专家和业内人士的专业意见。报告不同意上博3位专家提出的《功甫帖》是清中晚期的“双钩廓填”的结论，坚持认为拍卖本《功甫帖》为苏轼真迹的墨迹本，流传有绪，历经清初安岐《墨缘汇观》等历代专著著录包括近现代鉴定大家张葱玉、徐邦达先生鉴定并肯定。报告主要就上博3位专家此前发表的研究报告作出回应，将回应的重点放在了上博3位专家对于《功甫帖》墨迹本上印鉴、题跋和著录等方面的指认和质疑上，而对于业内人士普遍关心的书法本体方面，并未详加回应及阐释。

　　对于苏富比给出这份报告，一些网友点“赞”，认可苏富比及时回应的态度。北京天问国际拍卖有限公司总经理季涛说，“（这是）代表苏富比公司专业水准的报告，以证据说话而不以专家名字压人”。不过也有不少收藏界人士直言“先对辩再进攻的写法，还是没有扯出实质，作辅的印章资料成了主菜”，“驳疑是一重，但证真是另一重”，呼吁出炉实质性的结论，以及公布给出这一意见的国内外专家具体名单。艺术评论家闻松甚至提出苏富比是利益方，所作鉴定报告能否采信值得讨论。（记者范昕）