评论：反腐小品上春晚是艺术批评的回归

　　央视春晚进行了第三次联排，开心麻花团队表演的《同学会》作为新增小品，讲述三个老同学在同学会上因有事相求而互相讨好的事，小品以讽刺大吃大喝为主线，但最后仍然有一个“正能量”的光明结局。(1月23日《新京报》)

　　很多人骂春晚，说到底其实是在骂春晚的语言类节目质量比较差，小品不好看，相声不好听。究其根源，春晚舞台有太多的赞颂元素，缺少结合现实生活的讽刺性、批评性的相声、小品，导致相声、小品应有的艺术批评功能丧失。

　　从艺术层面说，不论是有着几百年历史的传统相声，还是不过几十年历史的小品，讽刺性和批判精神始终是其共同的生命力。当相声、小品失去了讽刺性和批判精神，就等于失去了艺术灵魂，很难赢得观众的认可。所以，没有讽刺性和批判精神的相声、小品，观众觉得不好笑、不幽默、不诙谐，原因就在此。

　　很多人回味八九十年代的春晚，怀念陈佩斯、朱时茂搭档的小品和赵本山早年的小品，最直接原因就是那时的小品针砭时弊，内容普遍关注现实生活中存在的问题，直面社会问题，直接讽刺和批判社会现状，用幽默的语言说出观众心中想说的话。所以引起了观众的共鸣，也留下了很多经典作品。实际上从早年赵本山的反腐小品《牛大叔提干》，到去年春晚的反腐小品《你摊上事儿了》等众多反腐小品、讽刺小品的受欢迎程度，就足以说明只有接地气的相声、小品才有生命力、才能得到观众的认可。

　　央视春晚继去年推出反腐小品《你摊上事儿了》，今年春晚再上反腐小品《同学会》，无疑就是直面当下加强反腐和老百姓对腐败严重不满的社会现实，就是重新让小品这种艺术形式发挥它的艺术批评功能。从这个角度说，反腐小品、讽刺小品连续回归春晚舞台，实质上既是艺术批评的回归，也是春晚批判精神的回归。

　　当然，春晚的主要功能是娱乐，是给观众带去欢声笑语，而不是宣传反腐，承担反腐败功能，更不能指望反腐小品能给反腐工作带来多大成效，所以也不必苛求春晚舞台有太多的反腐声音。　　□张立美