评第86届奥斯卡：莫刻舟求剑 要向前看

　　没有悬念，没有意外，没有差错，甚至没有争议，这就是北京时间昨日颁出的第86届奥斯卡奖。如果仅仅是一届奥斯卡如此，还可以说是“众望所归，名副其实”，但至少5年以来的奥斯卡都给人们留下了同样的印象。与其说是无悬念，不如直说是固步自封。

　　从2010年以来，奥斯卡几乎每年都在上演同样的过程，两部影片在最佳影片的奖项上对决，其中一部必是票房大热门，或是题材新颖，或是技术进步，但在最终的颁奖中，这样的影片必然会败北。《阿凡达》如此，《社交网络》如此，《少年派的奇幻漂流》如此，今年的《地心引力》同样如此。

　　不选票房大热片，绝不意味着奥斯卡有多反商业重艺术。作为美国一年一度的“春晚”，奥斯卡会把这些明星云集、话题突出的影片放进提名名单里，以带来更星光灿烂的红毯，更多普通观众的关注。但小金人永远只会走向对决的另一端，宏大叙事、工整剧本、端正三观、政治正确。当然，并不是说这样“正确”的影片不好，只是它们所代表的审美取向已经不合时宜了，已经落在观众的后面了。在不断变化的时代里，寻找旧时代里确立下来的审美标准，中国古人早已在寓言中明示结果，刻舟求剑。

　　作为一个电影奖项，奥斯卡的定位与戛纳、柏林、威尼斯不同，从一开始就是美国电影界的年终表彰，6000个评委同时就是电影从业者，自己拍片，自己参评，自己投票，自己颁奖，而不是希望在全球范围内挖掘电影新势力。但是，即便是一次年终茶话会，除了年终总结，也总该有展望未来的内容吧。即便不指望奥斯卡有多先锋，多有前瞻性，身为美国乃至全球最重要的电影奖项之一，它总该担起些责任来，至少要引领潮流而不是扯着潮流的后腿还不肯挪动。

　　这几年，奥斯卡也试图在做调整，比方说微调投票统计规则，比方说将最佳影片从5部扩大到9部。但结果呢？我们看到今年的9部提名影片中，6部根据真实历史改编而成，与去年登顶的《逃离德黑兰》一个路数。我们看到从立项、策划、拍摄、发行、宣传都是为奥斯卡“私人订制”的《为奴十二载》捧回了最佳影片。那么这些所谓的变化、革新还有什么意义呢？如果不改变奥斯卡的审美趣味，也就只能靠虐虐小李子，玩玩明星自拍来吸引注意力了。