评论：读懂崔永元对媒体“传声筒”的期待

　　人民日报3月2日19:27发布评论《代表委员沉默，就是人民失语》，评论说：两会召开在即，代表委员纷纷抵京。在人民大会堂共商国是，这是荣誉，更是责任。如果只知道热烈鼓掌、点头称是，人民民主如何体现？质询政府，请动真格；会场讨论，何惧观点交锋？代表委员当铭记：你沉默，就是人民失语；你认真，民主才能运转起来！@崔永元回复： 说得很中听。我们敢发言你敢发布吗？@人民日报回应：呦，先把这条发布。(3月3日新华网)

　　笔者注意到一个细节，崔永元与人民日报的微博对话，率先发出的媒体并不是商业网站，而是人民日报的海外网和新华网。这至少给我们传递出这么一个信号，即使是大名鼎鼎的中央宣传工具，也是在慢慢转型的。

　　要是在以往，这些媒体必然是板起面孔的，媒体的解放，实际上反映出的是中央新一代领导人的接地气。这样的信息是两个严肃的网站刊发的，说明中央媒体也在变革中前行。这是值得叫好的。

　　有人把崔永元的“我敢发言你敢发布吗”当笑料，其实，人民日报的官方微博已经做出了最好的回应：呦，先把这条发布。事实上人家并没有失约，在很短的时间内就把这个对话发布了。

　　这启示我们，媒体不能老是板起面孔去教育人，媒体不能仅仅成为发布的话筒，还要成为民声的“传声筒”。

　　任何信息的来源都不见得是最准确的，但是所有的诉求却是最真实的。媒体需要改革的地方就是，不妨让我们的党报党刊成为“传声筒”，让大家尽情的表达自己的意见和建议，哪怕这个主张并不正确，也要给他一个发声的地方。至于对错，可以让公众在看报纸的时候，在看网络的时候，自己评价，大家都不是小孩子了，都有自己的主见。

　　事实一再证明，只有充分的透明，才会有充分的理解。就拿那个不小心曝光的“公务员工资表”来说吧，这透明之后的舆论导向明显发生了变化。由所有媒体的吐槽，所有网民的讥讽，到陆续出现了很多草根评论员的方向转变，到很多网民的理解，这不就是最好的证明吗？

　　对于崔永元来说，也是这样的。他是一个热爱公益事业的人，放弃名利，跑到国外去调查，如果不是疯子，就只有一种可能，他是一个热爱国家的人。他自己已经说了，有很多证据表明转基因食品是有危害的。那就不妨用我们的中央级的各大媒体给他一次发声的机会，展示给读者看，展示给专家看，展示给领导看。在科学斗士和科学家之间，我们要一碗水端平。崔永元的说法不见得对，但是一定要让他“敢说”，我们“敢公布”。至于其他问题，留给全国人民去共同思考。

　　眼下，杂乱的信息是众多的，很多向左向右的信息在各大商业网站传来传去，真假难辨，有的还成了小道消息，这值得我们的党报党刊思索。如何占据话语权？简单，要先把目光吸引过来。媒体要敢于当“传声筒”。

　　郭元鹏