评论：韩国暖炕申遗，我们不必上火

　　韩国拟将暖炕技术申请世界非物质文化遗产。该消息一出，有中国网友呼吁有关部门把与暖炕技术类似的火炕技术申请非遗。17日下午，文化部非物质文化遗产司的工作人员对记者表示，中国暂不会将火炕技术申请非遗。(3月19日央视)

　　韩国要给暖炕申遗了，而且直言不讳地表示暖炕申遗成功的最大阻碍就来自于中国，因为中国也拥有类似的暖炕技术。这下，有网友不淡定了，纷纷呼吁有关部门尽快把与暖炕技术类似的火炕技术申请非遗。但是对于网友们的这种呼吁，文化部有关负责人却表现得很淡定，表示中国暂不会将火炕技术申请非遗。

　　对于文化部有关负责人的这种淡定，笔者很是理解。最近几年来，韩国在一些传统历史文化遗产方面，确实给人一种和中国“争抢”的感觉，比如前几年引起公众广泛关注的“端午申遗”；再比如在前几天刚刚结束的索契冬奥会闭幕式上，在韩国宣传视频中出现的“活字印刷术”画面又引发国内网友一片惊呼。

　　网友担心自己的历史文化遗产被别人“抢走”，说到底也是出于对本民族历史文化的重视、珍惜与自豪，当然是值得肯定的，但是具体到某个非遗项目上，却未必需要这样如临大敌。

　　首先一点，中韩国情不同，正如一些专家学者所说，韩国是单一民族国家，国土面积小，文化遗产也相对较少，所以才连暖炕这种在中国目前还十分普遍的技术也提出申遗。而中国文化遗产项目要比韩国多得多，每年在文化部申请国家非物质文化保护项目都有几百个，因此在决定何种项目申请世界非物质文化遗产时须有一个“轻重缓急”，这样才有利于保护那些处于濒危状态，亟需保护的文化项目。如果仅仅为了和别的国家“抢”某一个项目，反而会打乱自己的申遗节奏，耽搁了那些价值和意义更大，也更濒危项目的申遗和保护。

　　其次一点，韩国申遗和中国申遗，未必就是水火不容，有你无我。在这个问题上，“端午申遗”就是一个很好的例子。韩国当年申请的是“江陵端午祭”，我国申请了“端午节”，结果最后两个国家都申请成功了。这足以说明即便是在一个名称类似的文化遗产项目上，韩国申遗和我国申遗并不冲突，可以共存。现在的暖炕申遗也是一样的道理，即便韩国现在暖炕申遗成功了，等多少年以后如果我们觉得有必要把火炕技术申遗，也未必不能成功。

　　其实在笔者看来，当我们忙着就某一个文化遗产项目和韩国“争抢”的时候，还不如多反思一下申遗的真正目的是什么。申遗的根本目的是为了保护、继承、弘扬和开发，申请只是第一步，如果只忙着申遗而忘记了保护、继承和弘扬，那申请成功了又怎么样？所以，与其盯着韩国申遗，不如回头看看我们那些已经申遗成功的项目，是否真的得到了很好的保护和继承。苑广阔