《推拿》被侵权获赔5万 毕飞宇：保留上诉权利

　　7个月前，当代作家毕飞宇和人民文学出版社将陈枰、西苑出版社告上法庭，称其出版的同名书籍虽是电视剧《推拿》的剧本，却直接在版权页标注为“长篇小说”，在封底注明“建议上架：当代小说”，混淆市场误导读者，并且未获得原著者的同意，侵犯了毕飞宇《推拿》著作权，也损害了人民文学出版社的权利。

　　3月19日下午，北京市东城区法院作出判决：判两被告赔偿毕飞宇经济损失5万元；同时认定两被告未对人民文学出版社构成侵权。20日，身在法国参加巴黎书展的毕飞宇通过《推拿》责编赵萍向本报表示，他和人民文学出版社都将保留上诉的权利。

　　维权：告了半年多 获赔5万

　　许多人知道《推拿》，是因为2011年该作品获得了第八届茅盾文学奖，被翻译成英、法、西班牙、阿拉伯等语言，并且接连被改编为同名影视剧、话剧。其中，娄烨改编执导的电影《推拿》，获得第64届柏林电影节最佳艺术贡献奖。电视剧版《推拿》则是著名编剧陈枰继《青衣》之后，再度与康洪雷导演联手改编毕飞宇的小说。

　　原著《推拿》责任编辑赵萍表示，发现图书市场上有两个《推拿》，还是在去年8月份，“有读者买书时，发现书店有两个版本的《推拿》，给我打了电话。后来，我们准备将《推拿》电子版在中国移动阅读上线时，被告知线上已经有《推拿》了。我一查，是西苑出版社出版的，是陈枰的电视剧剧本，分上下两册，售价68元。”赵萍发现，虽说是电视剧剧本，但上面并没有特意注明，反而标注的是“长篇小说”，里面的故事、人物也相差不大，而且原著作者毕飞宇也表示，之前没有任何人跟他沟通过、更别提授权了，“所以去年9月3日，我们提起诉讼，要求陈枰和西苑出版社停止出版发行西苑版《推拿》；赔偿毕飞宇经济损失204000元；赔偿人民文学出版社经济损失408000元及合理支出20129.4元。”

　　对于胜诉的结果，赵萍称在意料之中，不过对于获赔5万、判决西苑出版社未对人民文学出版社构成侵权，赵萍并不认可。“我们跟正在巴黎参加书展的毕老师达成共识，赔多少钱不要紧，但我们要有维权的意识，也希望大家都能尊重知识产权，所以会保留上诉权利。”

　　计划上诉：希望不仅仅是补偿性赔偿

　　针对影视剧频繁推出同期书，一些编剧在接受采访时纷纷表示，编剧改编原著也要付出很多，出书没有什么不可以。对此赵萍表示，出书没有关系，但最起码应该得到原著作者的认可、署上原著作者的名字，这也是对对方的尊重。“《围城》那么经典，影视剧推出后，也没见编剧署上自己的名字呀。而越是知名的作家，对于自己的作品越是珍视。考虑到担心原著作者不同意，才会有的编剧干脆问都不问、就直接出书了。”

　　前段时间，创作小说《马文的战争》的作家叶兆言，也曾和同名电视版的编剧陈彤对簿公堂。最后，南京市中院作出终审判决，认定陈彤及北大出版社的行为侵犯叶兆言的署名权、改编权等权利，共同赔偿叶兆言33.2万余元。赵萍称，虽然金额比《推拿》这次多，但依然只是补偿性赔偿，“所谓的补偿性赔偿，就是根据被告说，这本书卖了多少本，然后给予原告补偿，《马文的战争》之所以赔那么多，是因为被告出版社比较诚实，再加上这本书确实卖了很长时间，但它依然是补偿性赔偿，根本不利于充分保护作家的合法权利，我们希望以后类似的官司中，能够对对方做出惩戒性赔偿，真正起到警示他人的作用。”

　　维权性价比低

　　不少作家对维权望而却步

　　毕飞宇维权案，也在业界引起不小的热议。一位黑龙江作家透露，不少影视同期书打“擦边球”，让人头疼，“比如前一阵《致我们终将逝去的青春》热播时，编剧李樯就出版了同名书籍，与辛夷坞的原著小说打擂台。其实，辛夷坞只是授权了原著小说的电影改编权，但在签署合同时，并没有针对‘改编剧本能否出版’进行约定，最后只能跟对方出版社沟通，将原有的‘李樯作品’修改成了‘李樯编剧作品’。”

　　该作家表示，就算一些作家签约时比较谨慎，但依然有人该出书还是出，“就像这次毕飞宇这事，虽然他签约时明确说好只提供《推拿》的电视剧改编权，从未授权他人出版电视剧《推拿》的剧本或小说，这书不还是出了吗？”同样，赵萍坦言，相对于毕飞宇，很少有作家真正拿起法律的武器，尤其不是很有名的原著作者，俨然弱势群体。“因为举证很辛苦，而且投入、产出也不太成正比，像我们这次，请律师、反复举证，官司打了半年，光是开庭就开了好几次，最后赔了5万，这还算多的。有的就赔一万块钱，好多作者嫌麻烦，就吃哑巴亏了。”

　　赵萍坦言，如果继续上诉，可能也并不一定能成功，“但是我们希望让作家群体看到我们维权的决心，也希望同行能够自觉遵守行业规范，自觉摒弃各种‘打擦边球’的违法违规行为。只有这样，才能共同推动出版环境的改善。” 　□见习记者 王雪莹 本报记者 吴海鸥