性学专家：《性史1926》再版体现时代进步
参与互动(0)1926年，民国学者张竞生编撰《性史》引来争议，这本饱受争议的图书由世界图书出版公司再版。在近日举办的座谈会上，学者江晓原认为，张竞生当时主编《性史》是出于性学研究，该书的出版体现了时代的进步。陈平原教授则认为，张竞生的文学趣味性和背后商业元素是该书当时引争议的重要原因。
《性史》令张竞生毁誉参半
张竞生的《性史》1926年出版后，引起巨大争议，令张竞生毁誉参半。该书此前在大陆一直没有再版。书中收录七篇真实性经历，是张竞生通过在北京报纸上刊登广告征集来的稿件中选出的，如小江平（金满成）《初次的性交》、一舸女士（即张竞生当时的夫人褚问鹃）《我的性经历》等文。前面有张竞生所作之序，每篇文章后还有张竞生加的按语。
《性史》出版后仅4个月，便先在天津遭禁。不过，周作人在《语丝》杂志发文表示了他本人对于此事的态度，“觉得并没有什么……不觉得这些书的为害甚于洪水猛兽。”与周作人当时这样的持平之论相比，其他一些人的态度就要激烈得多。
据张竞生自述，他印《性史》第一集，得稿费200元，他都分发给了各个作者，自己未拿一文，攻击他的人却传说他编印《性史》赚了几十万大洋。
江晓原
现在出版不会身败名裂
江晓原教授是性学方面的专家，在他为该书写的序“张竞生其人其事”中，对张竞生的生平和这本书的来龙去脉有客观详尽的介绍。
在江晓原看来，张竞生当时在各种力量交织下受了很多委屈，《性史》的出版体现了时代进步。他说：“旧时代的性学研究，跟我们现在的性学研究毫无差别，现代性学有两种研究途径，一种是大量样本人群，统计、发问卷；另一种是用社会学个人访谈的方法。”
江晓原表示，张竞生在那时的性学研究是有背景的，“当时北大教授都参加了向社会征集色情歌谣的活动。当时北大校报每期都会刊登一首色情歌谣，重点是在提倡教育。张竞生用访谈的方式做性史研究在当时实属正常。书中的作者一舸女士是张竞生当时的夫人，尽管后来离了婚。如果没有不法书商恶意陷害，是不会有恶劣影响的。现在出版《性史1926》这本书，也不会有人身败名裂。”
陈平原
作者缺乏社会调查能力
陈平原教授与张竞生同为潮州人，在《孤独的寻梦人》一文中，他曾对这位早年同乡的际遇进行梳理。在探讨会上，谈到张竞生的性学研究，他说：“做社会调查不应该用文学的眼光和趣味，张竞生的社会调查是夹杂有趣味性、文学性的，其中细节描写带有强烈的明清色情文学小说的色彩。张本人的文学趣味导致他不能以严肃的学术态度来对待这次研究。”
同时，陈平原教授认为，该书当时遭到诟病还源自背后的商业元素，“文学趣味性还好，张竞生的《性史》有商业出版的因素考虑。张竞生作为哲学家，很傲慢，觉得自己无所不知。性学是专业性的，我看张竞生先生的日记，他对好多事情都自我感觉太容易，缺乏社会调查的专业能力，缺乏这个专业领域的专业能力和持续观察力。”
京华时报记者田超
>文化新闻精选：
