评论：不妨从市场角度看待“西红柿大战”

　　楚天都市报讯 5月2日，一组《深圳世界之窗展开西红柿大战》的照片在网上引发网友争议，大部分网友表示这是一种浪费行为，不能赞同。(5月4日《现代金报》)

　　山寨文化的低俗版

　　深圳的“西红柿大战”，说“引进西班牙风情”，说法上应该不虚，拿西红柿做狂欢游戏确实是西班牙人的发明。但西班牙的狂欢游戏是有起源的，尽管传说的版本不同，但后人拿起西红柿做游戏的时候，不大可能只有游戏形式，而没有内涵味道；如果只与“西红柿”有关，未必会延续到现在。就像中国传统的赛龙舟，如果没有“屈原投江”这个内涵主题，仅仅是划船比赛的游戏，其意义和参与的热情或许是完全不一样的。而深圳这种照葫芦画瓢的“西红柿大战”，除了西红柿纷飞这种“西班牙”的壳子，“风情”体现在哪里呢？“文化”与“风情”，不是人工斧凿的器具，离开特定的背景和意境，便不再是那个东西了。

　　不能说，不是我们的传统文化的东西，就不能引进。但如果我们太擅长于山寨，热衷于“壳子文化”，久而久之会不会变得没有性格，而只会效仿。内蒙古马涤明

　　不妨以市场角度观之

　　“西红柿大战”受到质疑，无非是因为浪费。存在浪费一说，有一定的道理，组织方在活动举办的初期也考虑过浪费的问题，所以特地在购买原材料时挑选的都是已经熟透了的西红柿，一是考虑到熟透了的西红柿在投掷时不会伤人，香味也会更浓郁，另一方面则是考虑到熟透了的西红柿可能在批发市场销路没那么好，卖不出去的话可能会直接被扔掉。

　　在笔者看来，“西红柿大战”实际上是开拓了西红柿的功能。这对于种植西红柿的农民来说，则是个福音。

　　将“西红柿大战”套上浪费一说，很有绑架道德的嫌疑，市场经济的今天，我们应该多从市场角度考虑，为何不多看看“西红柿大战”所带来的经济效益呢？