评论：莫让《背影》成为落寞的“背影”

　　日前，南京大学教授王彬彬先生关于《背影》的一篇文章，引发波澜：《背影》早从中学课本上消失了，原因是，父亲跳下站台、穿过铁道到对面给儿子买橘子的行为，在今天看来是违反交通规则的。

　　虚惊一场！《背影》因“父亲”违反交规被逐出教材被证不实，课本出版单位、人民教育出版社宣传办负责人吴先生表示，《背影》是一篇经典选文，不可能删掉。其实，几年前就有媒体误传《背影》落选了中学教材，同样引起哗然。

　　一则已被证伪的消息，几次惊扰人心。如果“父亲”违反交规就连累了《背影》一文，追随着这种逻辑可以发现诸多荒诞的结论，比如《鲁提辖拳打镇关西》是寻衅滋事；《西游记》中的孙悟空一筋头十万八千里，明显违反航空管制；《红楼梦》中“诲淫诲盗”应该被禁；孟浩然的《春晓》惯被用作“幼儿教材”，这难道不是在鼓励孩子睡懒觉？白居易的《卖炭翁》“伐薪烧炭南山中”，难道不是在破坏山林？

　　尽管《背影》落选教材不实，但此事足以引发我们的思考。其一，语文教材由谁遴选？依照什么标准？我国的文学名篇不胜枚举，而语文教材容纳有限，不可能吸纳所有的名篇。遴选教材本来就是见仁见智的事情，选家的趣味不可能一致，有的名篇没能入选教材，实属正常。也正因为如此，遴选时应该更公开透明，尊重专家意见，也应适当考虑民众诉求，真正选出精品。

　　据报道，教材每隔一个周期都要进行一次调整，一来吸收新的文学成果，二来紧跟社会变化。这很有必要。但是，跟得过紧就有可能误伤精品。早在上世纪50年代初，因有论者认为《背影》格调不高，宣扬的立场有问题，引发了“《背影》是表现小资产阶级不健康感情”的论调，结果被从教材中删去，直到1982年才回归教材。

　　《背影》一文触动了我们内心的柔软。可以说，几乎每个人心中都藏着父亲的背影，藏着父爱如山，挥之不去，永难忘记。《背影》历经数十年而青春永驻，影响几代人，正在于它描述了一个永恒的主题——父爱，在今天大迁移的流动时代，父亲的背影更容易激活人们内心的感激和感恩。

　　作家龙应台也谈到过背影，“所谓父母子女一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站立在小路的这一段，看着他逐渐消失在小路转弯的地方，而且，他用背影默默告诉你：不必追。”感谢《背影》，希望永远在每个子女心中。　王石川