评论：南极游应引入游客素质审核机制

　　南极游应引入游客素质审核机制

　　鞭辟 向 里

　　对南极旅游的管理严格程度应该高于其他地区，其准入标准、规模和人数应受到严格限制，并在国家间和经营商层面上进行协调，防止无序发展。

　　朋友圈中有几位朋友，今年都做了南极游，照片和文字“晒”出来，着实让人心生羡慕，尤其是作为一个旅游记者兼摄影爱好者，笔者觉得如果自己也能到这“顶级”的地方走一走，拍一拍，当是人生快事。

　　但一转念，又不由认为，南极不去也罢，扪心自问，这倒并非阿Q心理，只是明确知道，极地环境非常脆弱，少个人上去扰动，就减少一分破坏。就像当年在“第三极”青藏高原采访青藏铁路建设情况时，环保专家所说的那样，在这些地方，留下一个脚印，大自然都需要花千年万年的时间才能“抚平创伤”，同理，南极又何尝不是？

　　所以在笔者眼里，南极，去还是不去？不仅仅是一个经济问题，更是一个旅游伦理问题。未必有“生还是死，这是个问题”的问题那么严重，但同样会受到内心的拷问。

　　其实自上世纪80年代南极旅游开启以来，国际争议便持续不断。1991年，7家国际大型南极旅游公司联合成立“国际南极旅游组织协会(IAATO)，目前已成为一个带有一定管理性质的国际行业协会，拥有来自阿根廷、智利、澳大利亚、新西兰、英国、美国等多个国家的几十个旅游公司作为成员。该协会发布了南极旅游系列指南，最后整理成两套：一套是针对南极旅游公司的《南极旅游从业者活动指南》，另一套是针对游客的《南极游客活动指南》。在《南极游客活动指南》中，严格规定了游客不能在大陆上过夜停留，必须与企鹅等南极动物保持5米以上的距离，不能惊扰、喂食动物，不能扔垃圾，不能踩踏植物等行为规范。而一旦有游客出现违规行为，旅游公司的向导就会严厉制止。

　　但是有关南极旅游公司人士也承认，游客违反规则是常有的事，每个季节都会发生“可怕的事”，比如游客不遵守规则乱走、抽烟以及离动物太近。另外一个隐患是游客带来的外来物种在当地繁殖，破坏了其原有生态系统。英国一个研究小组发现，一种来自格鲁吉亚南部地区的摇蚊在南极西格尼岛上大量繁殖。它能分解垃圾，可释放出大量营养物质渗入土壤，改变当地物种的生活环境。此外，观光邮轮发生漏油事件也是一大隐忧。很多邮轮载着成百上千的游客在南极海域航行，一旦漏油事故发生，污染在所难免。还是那句话，“有人的地方就有江湖”，有人的地方也就有了污染和物种侵袭的困扰。

　　当然，完全禁止游人去南极既不现实也不必要。在游客日益增多的大背景下，笔者认为，在遵循科学和法律精神的前提下开展南极游是较为可行的办法。对南极旅游的管理严格程度应该高于其他地区，其准入标准、规模和人数应受到严格限制，并在国家间和经营商层面上进行协调，防止无序发展。更现实的是，建立南极游客申请人素质考查审核机制，在申请人教育背景、行为习惯等一系列评估指标合格的基础上，而不只是以申请人有没有足够的钱作为唯一的条件。向杰