文化评奖需有共识

　　上一周，老舍文学奖和鲁迅文学奖相继揭晓，但有一个现象值得关注，前者在今年发不出奖金，更被曝差点被取消，令人扼腕。老舍文学奖是我国四大文学奖之一，而后者因评奖人数众多也广受争议。

　　在面对文学评奖时，可以看到参评者、评委、爆料者、旁观者等的众生相。这只是文化领域的一种评奖而已，却折射出了评奖的多面，对获奖的含金量评估，以及由此延伸出来的“面子工程”。试想，原本是为了获得某奖而“量身定做”的作品(这类故事一直围绕着获奖而发生)，结果却没有获奖，自然会有“不公平”之感。

　　观察时下文化领域的一些所谓评奖，且不说其公正性如何，确实存在不少 “量身定做”的现象，无非是为了获奖而已，至于作品创新如何，读者是否喜欢等，可能并不会受到太多的关注。这也是一种尴尬的状况，获奖作品愈来愈多，读者了解的却越来越少，这未必是一种繁荣发展。

　　就今年的老舍文学奖获得者而言，没有奖金，或许更能增加这个奖项的含金量，而这也显示出作家与作品的品质。相信因为没有了奖金，少了名利之争，“跑奖”的可能性也会有所减少。所谓获得某奖，也并非是一种“终身成就”的展现，而是对曾经的工作予以肯定。如果因此固步自封，常常以某奖获奖者的面目出现在大众面前，也是件可悲的事吧。

　　反观一些艺术家在获取一定名声之后，依然锐意创新，不达目的不罢休，这样的例子古今中外也不少见，这种艺无止境的追求，是源于对文化的探索。

　　我倒觉得文化人在面对这样那样的评奖时，不妨看淡一点，老老实实地把分内的事做好：写小说写到极致，绘画有新贡献，动漫有新成就，至于获奖不获奖，倒在其次，关键是这些作品是否在多年之后，还会有人认可其价值。在这一点上倘若没有共识，整天盯着获奖的事，岂能说得上对文化有所贡献？■朱晓剑