“倒韩教授”肖鹰曾赞韩寒:很好的社会批评家(图)

　　三峡晚报讯 昨日，《中国青年报》刊发清华大学教授肖鹰文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，批韩寒《后会无期》是烂片，并称韩寒本人为“虚假文化偶像”，瞬间引起舆论哗然。随后国际关系学院副教授《不要用大字报的方式来倒韩》的回复，舆论再次发酵，网友评论“肖教授太掉节操”。

　　作为著名美学专家、文学批评家，这并非肖鹰第一次发表批评的声音。2011年2月，肖鹰在报纸发表了题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的评论文章，文风泼辣，其中点名对兔年春晚语言类节目总导演马东提出质疑。之后，肖鹰又和收藏家马未都在博客上针对“希腊男性雕像睾丸左低右高说”展开艺术讨论。他还曾对冯小刚、孔庆东、路遥文学奖评审条例等提出批评指摘。

　　肖鹰：韩寒是当代文坛的最大丑闻

　　在《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》一文中，肖鹰用三个小标题《《后会无期》：遮掩欲望的猥琐青春》；《“天才韩寒”：一个辍学生假造的文化骗局》；《“韩寒”：一个必须清理的反智主义招牌》对韩寒的电影到文学作品，再到个人都进行了质疑。语句直白犀利，堪称近年影评”尺度”最大。

　　肖鹰直言，不敢面对自己“天才成名史”的韩寒与《后会无期》中“博学迂执”又“欲望猥琐”的江河是同形同质的。这就是说，“不读书的天才韩寒”和“自由意见领袖韩寒”，只是当代媒体联手文学界打造的一个虚假文化偶像。成名15年来，“韩寒”已被文学界、媒体和市场合谋打造为一个拥有巨大吸金资本的品牌代言人。因为有暴利可图，围绕着“韩寒”，聚集着关系错综的多种利益集团。正是这些利益集团将韩寒紧紧包裹，联手抵制将其撕破伪装、曝光真身的质疑。在当代中国文化史上，韩寒是继张铁生和黄帅之后，第三个反智主义的“英雄代表”。肖鹰认为，“假造天才作家韩寒”是当代文坛的最大丑闻。

　　而2012年，他在学术期刊上发表名为《韩寒神话与当代反智主义》一文，在阅览以网络为主要载体的公共媒体发布的可靠资料和举证的基础上，对“韩寒神话”做一个文化背景的梳理，认定韩寒的作品被人代笔。

　　储殷：不要用大字报的来方式来倒韩

　　随后，中青在线又迅速发表了同为大学老师的国际关系学院副教授储殷撰文的《不要用大字报的方式来倒韩》，称评价一部电影，用“猥琐”“低级”这样的词汇最多只是刻薄，但是评价一个人是“骗子”却涉及到很严肃的法律问题，以人身攻击的方式来进行观念之争是鄙俗的，以观念之争的面目来进行人身攻击是卑劣的。“韩寒的风格很多人不喜欢，韩寒也未必不是代笔，但在这个年代请不要用运动方式搞臭一个人。一位大学的资深教授，更不要用大鸣大放大字报的老套路来批斗一个人。一部商业化的电影，有赞有黑本是常态，但是由此折射出我们的社会在公共对话中“对人不对事”的老传统，却让人担忧。作为高校教授，我们有义务在讨论问题的时候，做的更体面一些。”

　　昨日中午，记者联系到正在录制课程的肖鹰，他说，稿件系主动向中青报投稿，无人授意。因为学者的良知、自身的性情以及拥有的学识，所以要不断批评下去。

　　肖鹰曾赞韩寒是很好的社会批评家

　　很多人质疑肖鹰为什么突然有这篇批韩寒的文章，因为2009年，肖鹰还曾发表文章称“韩寒是一位很好的社会批评家，其出色程度远超过他作为作家的表现”。肖鹰当时还强调，无论是韩寒，还是郭敬明，都只是个体，代表的也只是他们自己，不应该以他们来代表所谓的“80后”、“90后”群体。肖鹰说：“其实我是反对以年代来划分作家群的。不能以貌取人，更不能以代论人。郭敬明抄袭，韩寒反郭敬明抄袭，同是‘80后’，两人是不能同日而语的。 ”