沈崇事件:北大女生被美军强奸 引民众抗议(图)(4)

    有罪判决

    1月20日，法庭开始传唤美方证人，证人证言还原了被告皮尔逊作案前后的全过程。皮尔逊的战友纳瓦克下士说，1946年12月24日11点，他和皮尔逊等七人请假出游，他们先去位于东单北大街的基督教青年会吃饭，饭后又去北海溜冰。下午4点，他们一起去了梅邨总会喝酒。喝酒的时候，皮尔逊的手被一只破损的酒杯划破，出了血。当晚8点，当他们从梅邨总会分手时，皮尔逊已经颇有醉态，走路也东倒西歪的。

    案发当晚，中国警察先后拦下了两辆中美警宪联络室的巡逻车。两辆巡逻车上的美军士兵均作证说，当晚11点多他们在东单看到皮尔逊等人。当时，皮尔逊明显喝多了，站在不远处的中国女子面部、前额和大衣上都有土，头发蓬乱。

    为了给皮尔逊脱罪，被告人的律师还让美国驻华海军陆战队队员做了两个实验。1月13日晚，奉律师之命，美国军官韦克斯、牛桑等人来到案发地东单练兵场附近。据他们统计，自晚上8点到11点，哈德门大街过往行人有229人，不远处的长安街行人有四五百人。另外，这里常有汽车往来，车灯照耀处并不太昏暗。15日，美军士兵克拉米克等人又做了相同的实验。克拉米克还在案发现场高声喊叫，他的同伴站在马路上清晰可闻。为了让大家有个直观的感受，检察官还让克拉米克当堂喊了一嗓子。

    这两个实验无疑要证明，案发当晚东单附近人流车流并不稀少，如果沈崇高声喊叫足以被路人听到。如果她拼命反抗，并不至于被美国兵控制3个多小时。

    然而，这些所谓的“实验”本身就极不严谨、科学，通篇都是“推测”，极为牵强。旁听审讯的媒体对此都不能接受。次日，《新民报》就对被告辩护方的实验逐条批驳：“试验之夜与圣诞节前夕雪夜天气之光亮、行人均有出入，不足作为有力反证；且该实验人当堂试验声音洪亮不能与一恐怖及苦痛之下弱女子比拟。”而且，当时沈崇被被告扼住咽喉，再高声嘶喊，很有可能被他掐死。

    其实对这些站不住脚的实验根本用不着认真批驳，它提供的“结论”在庭审现场就已经被人证证伪。比如说实验认为，沈崇在案发时没有挣扎喊叫，不然会被路人听到。实际上，第一个人证孟昭杰，就是因为听到了沈崇的哭叫而发现强奸案并报警的。

    1月21日，沈崇再次出庭。她呈交了事发当日穿的深红色棉袍和裤子。只是由于经验不足，她已经把裤子和大衣都洗过了，造成最关键的物证缺乏。不过，这并不影响对皮尔逊判罪的整个证据链。

    1月22日，美国驻华海军陆战队加强第一师军事法庭宣判：被告皮尔逊强奸已遂罪成立。

    这一天，是中国农历大年初一。旁听席上的中国同胞入庭见面时，没有按照习俗互相作揖恭贺新禧。等到审判长宣判，他们呼地起身站立，互相握手：“我们胜诉了！”

    旁听庭审的北大校长胡适尤为兴奋。有记者问：“校长认为此案判决如何？”胡适斩钉截铁地说：“极为公正。”

    1947年3月3日，驻北平美海军陆战队新闻处宣布，陆战队加强第一师司令霍华德核准军事法庭对皮尔逊的判决：判处皮尔逊犯有强奸罪，降为普通士兵并不光荣地开除海军军籍，处监禁劳役15年，服役不给工资或津贴。协助他犯罪的普利查德处监禁劳役10个月。不过，此判决以及道歉、赔偿，都还得等待转呈华盛顿美海军部长最后核定后才能生效。

    大翻盘

    就在所有人都以为此案尘埃落定时，美国方面却传来坏消息。6月17日，美联社消息称：美国军事法庭总检察长宣布：所控罪状不能成立，俟由海军部长核准后，该被告即可恢复原职。

    这个消息令中国知识界和公众一片哗然。没想到已经判定的铁案，能在毫无新证据的情况下翻案；没想到一向把法制挂在嘴边的美国，竟然把法律和正义玩弄于股掌之间。而且，即便是美国军事法庭认为原审判判决不能成立，正常的法律程序也应该是进行再审，而不是这样直接推翻一审的审判结果。

    随后，美联社发表文章解释，美国军事法庭之所以驳回原判，是由于“皮尔逊被判有罪系处于广泛学生运动时期。”

    这当然不是皮尔逊强奸不构成犯罪的理由。美国军事法庭有多少“护短儿”的因素不好判断，但很明显的是，他们把政治因素掺杂到本来简单明了的强奸案中，以“阴谋论”的观点看待这起案件。风起云涌的学生运动是因“沈崇事件”而起，在美国人看来反倒是“沈崇事件”的真正原因——这起事件就是为反美而炮制的。

    此时，一向视美国政体为理想体制的胡适，受到极大打击。他在接受采访时说：“我对此新发展表示失望。审判皮尔逊时，我曾列席旁听，根据一切证据，被告犯有强奸罪。”不过此时，他还寄希望于美国海军部长不批准撤销皮尔逊的罪名。

    然而，事实再一次无情地打击了胡适。8月11日，美国海军部长福莱斯特宣布：皮尔逊案证据不足，原判决无效并恢复其职务。

    皮尔逊被宣判无罪且恢复军职的新闻传到中国，导致学生的再度请愿和抗议。北平各院校师生对此莫不深为愤慨，抗议壁报遍布各个校园。华北学生联合会发出《致蒋介石及国民政府委员书》，称：“中国苦战八年，始挣脱日寇所加诸之锁链，久历苦战之中国人民，决不容再被任意蹂躏。今中国女大学生在本国领土上竟遭奸污，而罪犯经其本国政府之庇护。为国家尊严计，为人民安全计，政府理应即向美方提出抗议，据理力争，务使正义得以伸张，国家幸甚，人民幸甚。”

    “沈崇案”的大翻盘，不但令中国各界民众感到愤怒，就连国民党当局也颇为不满。当然，他们所担心的是刚刚平息下去的反对美军暴行运动，会再一次卷土重来。

    8月13日，外交部长王世杰致电驻美大使顾维钧，问还有没有补救的方法？几天后，顾维钧回复称，美国外交部海参事说，皮尔逊是军人，一切根据海军人员管理法规办理。海军部的决定就是最终结果，没有上诉的途径。

    时隔六十多年，当年的档案《美国海军威廉姆斯·G·皮尔逊案卷》早已解密。当年这个铁案是如何大翻盘的呢？《皮尔逊案卷》中“复核意见”给出的理由显然不能让人信服。

    “复核意见”认为，沈崇在与皮尔逊待在一起过程中，并没有大声呼救、哭泣，也看不出挣扎反抗的迹象。医生在给她体检时，也没有发现她脸上和脖子上有伤痕。如果不是沈崇自愿与被告在一起，很难解释他们在一起待了3个小时。

    这些说辞与庭审中律师的辩护词相比，并无新意。然而，美国军事法庭却一边倒地倒向了被告。其实，明眼人一看便知，这样的结果并非出于什么过硬的证据，而是美国军事法庭相信，皮尔逊的有罪判决是迫于中国国内汹涌的反美运动。

    如今再去辩驳美国军事法庭的“复核意见”已经没有什么意义，不公的结果早已铸就。