房山清大宝顶墓主身份成谜 百年前看坟人或卖坟地

　　大宝顶旁边的盗洞出现了下沉，里面看上去深不可测 摄/法制晚报记者 崔毅飞

　　这张光绪年间的文书，证明这块墓地曾被交易过 摄/法制晚报记者 崔毅飞

　　法制晚报讯（记者 崔毅飞）本报连续报道，房山区上万村一农家院内，存在一座硕大的三合土宝顶。墓主人的身份成谜，给遗迹蒙上了一层神秘的面纱。

　　近日，当地村民提供出一张“土地买卖文书”，让古墓之谜出现了新的可能性。据这张文书记载，光绪二十三年（1897年），该墓地曾被交易。村民传说，变卖坟地之人正是看坟户。相关学者判断，不能排除这看坟人就是墓主人的后代。

　　事件回放 硕大宝顶墓主人之谜

　　上万村，系房山区青龙湖镇辖村。在村西北一个农家院内，隐藏着一座孤零零的大宝顶。关于古墓主人身世的种种猜测，本报2月15日曾详细报道。

　　墓主人究竟是谁？此前有两种说法：当地村民称其为“穆（音）家坟”，但并无碑记、史料可以印证；对于清代“克勤郡王晋祺”之说，相关学者予以了否定。

　　宝顶敦厚雄浑，由三合土夯实而成，直径6米，高近4米。北京市文物鉴定委员会委员刘卫东判断，此宝顶清代特征明显，但绝非村中富户所能建造，墓主人很可能是位王公大臣。

　　但在历次文物普查当中，官方并未将这座“无名氏”宝顶登记在案。2月25日，北京园寝遗址调查保护团队成员马志璞，向房山区文委提出文物认定申请。3月9日，这座神秘宝顶被官方认定为不可移动文物。

　　遗迹获得保护，但墓主人的身份仍是个谜。近日，当地村民又拿出新的线索。

　　最新发现 墓地清末时曾被交易

　　宝顶体量之大，可想坟院规模不会小。但历经时代变迁，其余建筑好似人间蒸发，取而代之的是火柴盒式的现代民居，将宝顶团团包围。

　　宝顶西北侧，是村民王凤荣家的宅院。近日，王凤荣收拾屋子时，发现了一张118年前的“土地买卖文书”。她小心翼翼地将文书摊在茶几上，薄薄的宣纸已经绵软泛黄，满是褶皱，毛笔字虽谈不上工整美观，好在字迹清晰。解读其大意为：

　　卖主名叫朱自旺，因为手头缺钱，将祖遗民地一处四亩，卖予王永旺名下，卖价文银十五两，立字为证，光绪二十三年（1897年）。

　　在这张文书上面，还盖有红色印章，只可惜印记难以辨认。

　　在此文书当中，虽对于坟地只字未提，但明示出来的土地四至，与坟地的范围基本吻合，并将宝顶囊括。买地人王永旺，正是王凤荣家的先辈，但卖地的朱姓人家，已经从上万村销声匿迹。

　　新的线索，证明清末时这块坟地曾被交易，但又生发出诸多疑问：卖地的朱自旺到底是什么人？和这座古墓有什么关系？他为何要卖掉坟地？

　　村民讲述 卖地的朱家是看坟户

　　“这老朱家人在卖地之后，不是外迁，就是绝户了。”王家后人这样分析。

　　据王凤荣回忆，上万村在世的人当中，没人见过这个朱家。但老辈人传说，卖地给她家的朱自旺就是“看坟人”。朱家有两口人，死后就埋在她家院子的墙角处，老辈人还让他们盖房时注意避让。但这传说中的两个坟头，已经不复存在。

　　这张“土地买卖文书”虽不能证明朱自旺就是看坟人，却能证明这块墓地曾经归朱家所有。北京园寝遗址调查保护团队成员马志璞认为，如果朱自旺真的是看坟人，那这一纸土地买卖文书，反映了清末京西一带看坟户的境遇，对于研究晚清底层社会状况，是最直观的材料。

　　学者分析 不排除墓主人就姓朱

　　这张文书在北京市文物鉴定委员会委员刘卫东看来，包含了丰富的信息，具有历史研究价值。

　　刘卫东判断，卖地人朱自旺，其身份存在两种可能：一是如村民传说，为受雇于主家的看坟户，随着墓主家的衰落，墓地归了看坟人；二是朱自旺就是墓主人的后代，所以不排除墓主人就姓朱。文并摄/记者 崔毅飞

　　背景链接

　　此处曾发现过瓷碗和铜钱

　　去年夏天的一个雨夜，曾有一伙人潜入上万村，对这座无名古墓进行盗挖。这伙人离开时将盗洞回填。记者近日回访时发现，盗洞所在方位下沉了1米左右，洞内出现一个黑窟窿，看上去深不可测。

　　上万村86岁的唐以生回忆，上世纪40年代，曾有人对宝顶进行过挖掘，但之前就已经被人盗过，也不知道剩没剩下什么东西。40多年前，经常有小孩在宝顶附近玩，发现过残缺的瓷碗和铜钱。