读者诉韩寒案一审判决 法院驳回原告诉讼请求(图)

　　万卷出版公司出版的《像少年啦飞驰》一书中，刊印了作者韩寒“1999年首届新概念作文比赛一等奖”的内容。读者杨宏伟认为，韩寒因《杯中窥人》一文获得全国新概念作文比赛一等奖的获奖事实并不存在，评审操作实不“合法”，出版社涉嫌虚构事实和侵害消费者利益。杨宏伟受作品封面介绍影响，购买此书，因此将万卷出版公司起诉到法院，因事涉韩寒，此案引起广泛关注。昨天，和平区法院一审驳回杨宏伟的诉讼请求，判决为韩寒正名。

　　新闻回顾

　　读者告出版社虚假宣传

　　万卷出版公司2010年7月出版了《像少年啦飞驰》一书后，杨宏伟受作品封面影响购买此书，随后认为上当受骗，认为出版社涉嫌虚构事实和侵害消费者利益。

　　2014年，杨宏伟起诉万卷出版公司出版的韩寒作品中涉嫌虚构事实，沈阳市和平区法院受理并公开审理了这一案件。万卷出版公司方面表示，韩寒的《像少年啦飞驰》一书封面上对于韩寒的获奖介绍是真实的，不存在虚假宣传的内容。

　　庭审焦点

　　公证档案与评审档案有无信息

　　杨宏伟称，2014年3月20日，他向为首届新概念作文大赛做公证的公证单位上海市黄浦区公证处查阅了首届新概念作文大赛的公证档案，发现并无韩寒获得新概念奖项荣誉的记录。2014年4月9日，查阅首届新概念作文大赛组委会常设机构，上海萌芽杂志社保存的首届新概念作文大赛的获奖评审档案，亦无韩寒的获奖信息。

　　杨宏伟认为，万卷出版公司关于作者韩寒“获得首届全国新概念作文大赛一等奖”的写作能力介绍内容属于虚假宣传，影响了客观消费判断。

　　2014年10月8日，沈阳市和平区法院开庭审理此案，依杨宏伟申请向上海市黄浦区公证处调取了部分公证档案，并到上海市黄浦区公证处进行了询问。档案显示新概念作文大赛组委会认可了韩寒获奖，由于萌芽杂志社工作的疏忽，没有报给公证处名字，才导致公证书上没有韩寒的名字。

　　法院判决

　　事实存在 驳回诉讼请求

　　昨天，和平区法院就杨宏伟诉万卷出版公司出版韩寒著《像少年啦飞驰》虚假宣传案再次开庭，当庭宣读庭审调查内容后宣读判决结果。

　　法院认为，通过庭审调查及至上海萌芽杂志社、上海市黄浦区公证处调取的证据以及对萌芽杂志社、公证处所做的调查，均可证明公证处的获奖名单中虽然没有韩寒，但韩寒事实上获得了新概念作文大赛组委会为其颁发的1999年第一届新概念作文大赛一等奖，作为1999年第一届新概念作文大赛的主办单位以及现场公证的公证处均对韩寒获奖事实作出说明。

　　法院对杨宏伟提出的《像少年啦飞驰》一书封面上存在虚假宣传，要求公开勘误、并请求赔偿刊物损失500元及诉讼支出500元的请求，认为证据不足，不予支持。判决驳回杨宏伟的诉讼请求。

　　一审判决后，杨宏伟的代理人与万卷出版公司的代理人均表示，将研究判决内容后再决定是否提出上诉。

　　沈阳晚报、沈阳网记者 梅天磬

　　新闻链接

　　杨宏伟，1961年出生，杭州市一名建筑工程设计师，在韩寒事件成为社会公众话题后，他一路从行政诉讼到民事诉讼，再到信访程序，开始了自己的“状告”历程。